本報(bào)訊 （通訊員 彭家讓）近日，商洛市丹鳳縣人民法院成功調(diào)解兩起因“高息”借款引發(fā)的民間借貸糾紛，明確了超出法律保護(hù)上限的利息約定不受支持，對(duì)已支付部分利息可依法抵扣本金，為規(guī)范民間借貸行為提供了清晰的司法指引。
　　2024年1月，葛某因資金周轉(zhuǎn)需要，分別向雷某、薄某借款15萬(wàn)元和30萬(wàn)元，并出具借條，明確約定借款期限為半年、月利率為3%（俗稱“三分利”，即年利率36%）。同年7月，因葛某未能如期還款，雙方協(xié)商后將還款期限延長(zhǎng)一年。直至2025年11月底，葛某僅支付部分利息，未能清償全部本息。雷某與薄某遂將葛某訴至法院，要求其按原約定支付剩余本息共計(jì)58萬(wàn)元。
　　案件審理過(guò)程中，承辦法官依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條指出，借貸雙方約定的利率不得超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的四倍。本案中約定的“三分利”已明顯超出法定利率保護(hù)上限，超過(guò)部分依法不予支持。
　　對(duì)于雷某、薄某提出的“已支付的超標(biāo)利息不應(yīng)抵扣本金”的主張，法官進(jìn)一步釋明：借款人已支付的、超過(guò)四倍LPR的利息部分，屬于出借人無(wú)合法依據(jù)取得的利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。在司法實(shí)踐中，該部分款項(xiàng)通?？稍谑Ｓ鄠鶆?wù)中抵扣本金。經(jīng)法官耐心解釋，原告方最終表示理解和接受。
　　在雙方對(duì)法律規(guī)定形成共識(shí)的基礎(chǔ)上，法官采取分段計(jì)算方式，依法對(duì)利息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，并將葛某已支付的超額利息抵扣本金。經(jīng)調(diào)解，最終確定葛某需償還的剩余本息兩案共計(jì)36萬(wàn)元，糾紛得以圓滿化解。
　　承辦法官表示，民間借貸活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、誠(chéng)信原則，約定的利率需符合國(guó)家法律法規(guī)。法律保護(hù)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但對(duì)超出法定上限的高額利息不予支持。本案的處理既維護(hù)了出借人的合法權(quán)益，也避免了借款人因不合理高息陷入債務(wù)困境，體現(xiàn)了司法裁判在規(guī)范民間融資秩序、引導(dǎo)社會(huì)誠(chéng)信方面的積極作用。