格陵蘭與丹麥的高級(jí)外交官正籌備一場(chǎng)堪稱(chēng) “生涯大考” 的會(huì)談，他們需說(shuō)服特朗普政府放棄對(duì)這塊北極領(lǐng)土的訴求 —— 美方的這一訴求正威脅著北約防務(wù)同盟的團(tuán)結(jié)。
丹麥外交大臣拉爾斯?勒克?拉斯穆森，以及來(lái)自努克的格陵蘭外交負(fù)責(zé)人維維安?莫茨費(fèi)爾特，將于周三在白宮會(huì)晤美國(guó)副總統(tǒng) J.D． 萬(wàn)斯與國(guó)務(wù)卿馬爾科?盧比奧。而就在數(shù)小時(shí)前，格陵蘭總理明確表態(tài)，若被迫二選一，格陵蘭將選擇與丹麥站在一起。
此次會(huì)談，兩國(guó)代表的核心目標(biāo)有二：一是摸清美方的真實(shí)意圖，二是讓美方相信，完全沒(méi)必要奪取格陵蘭的控制權(quán)。
美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普始終不排除動(dòng)用軍事力量奪取這座世界最大島嶼的可能，稱(chēng)美國(guó)需要該島用于國(guó)防。盧比奧隨后淡化了這一說(shuō)法，稱(chēng)美方的目標(biāo)其實(shí)是收購(gòu)格陵蘭。對(duì)此，丹麥方面回應(yīng)稱(chēng)，格陵蘭并非丹麥的私產(chǎn)，無(wú)權(quán)出售；格陵蘭民眾則表示，無(wú)論出價(jià)多高，都買(mǎi)不走他們的 “民族精神”。
那么，此事后續(xù)究竟會(huì)如何發(fā)展？
丹麥方面提出，一項(xiàng)可追溯至 1951 年的全面防務(wù)協(xié)議，早已允許美國(guó)根據(jù)防務(wù)需求使用格陵蘭領(lǐng)土，這意味著任何形式的奪取行動(dòng)都是多此一舉。
特朗普的核心指控之一，是丹麥未能妥善保護(hù)格陵蘭。針對(duì)這一點(diǎn)，哥本哈根方面或許會(huì)采取應(yīng)對(duì)措施：進(jìn)一步增強(qiáng)在格陵蘭的軍事部署與投資力度，同時(shí)深化與美國(guó)及其他北約盟友的協(xié)作。丹麥還可能提議，向美方開(kāi)放更多的準(zhǔn)入權(quán)限。
格陵蘭與丹麥似乎已排除了兩種可能性：一是出售領(lǐng)土，二是通過(guò)獨(dú)立尋求新的出路。格陵蘭民眾已明確表示，無(wú)論出價(jià)多少，都絕不會(huì)出賣(mài)家園；而獨(dú)立議題目前也已被擱置。
另一種被稱(chēng)為 “折中方案” 的可能性是，格陵蘭效仿烏克蘭的礦產(chǎn)合作模式，允許美國(guó)獲取島上的稀土資源，以此換取美方的安全保障。這類(lèi)協(xié)議能讓特朗普不用吞并領(lǐng)土也能宣稱(chēng) “獲勝”，同時(shí)將議題焦點(diǎn)從地緣政治轉(zhuǎn)向商業(yè)利益。
若美國(guó)鐵了心要掌控格陵蘭，事態(tài)的發(fā)展大致有兩種關(guān)鍵路徑。
第一種路徑，美國(guó)可依據(jù) 1951 年的防務(wù)協(xié)議，向格陵蘭增派駐軍。該協(xié)議對(duì)美方擴(kuò)大在格軍事存在幾乎沒(méi)有正式限制，僅需提前通知哥本哈根與努克當(dāng)局。
一旦駐軍到位，美方部隊(duì)可能會(huì)突破日常任務(wù)范疇，接管格陵蘭的政府職能與核心機(jī)構(gòu)。正是這種行動(dòng)目的的轉(zhuǎn)變，而非駐軍人數(shù)的增加，將標(biāo)志著占領(lǐng)的實(shí)質(zhì)化 —— 相較于傳統(tǒng)入侵，這種方式能以更低的 “動(dòng)靜” 實(shí)現(xiàn)控制權(quán)的接管。
第二種路徑，也是外界普遍認(rèn)為可能性最低的一種：美國(guó)動(dòng)用武力奪取格陵蘭，控制其關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。特朗普此前曾下令轟炸尼日利亞，并派兵突襲加拉加斯抓獲委內(nèi)瑞拉前總統(tǒng)尼古拉斯?馬杜羅，這表明此類(lèi)軍事手段已在其備選方案之列。盡管美國(guó)在軍事上幾乎肯定能占據(jù)上風(fēng)，但丹麥軍隊(duì)在法律上有義務(wù)進(jìn)行抵抗，這將導(dǎo)致人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)上升，并讓美方付出沉重的政治代價(jià)。
對(duì)歐洲各國(guó)而言，萬(wàn)斯與盧比奧共同主持此次白宮會(huì)談的安排，引發(fā)了諸多擔(dān)憂。這兩人的外交風(fēng)格向來(lái)迥異：盧比奧雖認(rèn)同特朗普的強(qiáng)硬路線，但更傾向于通過(guò)私下渠道斡旋；萬(wàn)斯則全盤(pán)承襲了特朗普的行事風(fēng)格，擅長(zhǎng)采取顛覆性、不可預(yù)測(cè)的談判策略。
在去年的慕尼黑安全會(huì)議上，萬(wàn)斯曾公開(kāi)展現(xiàn)出對(duì)歐洲的反感，他斥責(zé)歐洲各國(guó)，并直言這些國(guó)家 “懼怕本國(guó)選民”。他還曾指責(zé)丹麥 “未能為格陵蘭民眾盡到職責(zé)”。值得一提的是，去年 2 月，萬(wàn)斯曾在白宮挑起特朗普與烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾?澤連斯基的激烈爭(zhēng)執(zhí)，險(xiǎn)些導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系破裂。
針對(duì)格陵蘭總理尼爾森 “優(yōu)先選擇與丹麥結(jié)盟、拒絕加入美國(guó)” 的表態(tài)，記者于周二向特朗普提問(wèn)，特朗普的回應(yīng)頗為直白。
“那是他們自己的麻煩。我不同意他的說(shuō)法。我根本不認(rèn)識(shí)他是誰(shuí)，也對(duì)他一無(wú)所知，但這對(duì)他而言，會(huì)是個(gè)大麻煩?！?特朗普如是說(shuō)道。
眼下，丹麥王國(guó)的未來(lái)岌岌可危。丹麥?zhǔn)紫嗝诽?弗雷澤里克森正努力將美方的行徑定義為 “遠(yuǎn)超領(lǐng)土掠奪的挑釁”，以期團(tuán)結(jié)北約與歐盟的盟友。在周二的新聞發(fā)布會(huì)上，她表示，盡管格陵蘭會(huì)最先承受沖擊，但這場(chǎng)對(duì)抗的影響絕不僅限于這座島嶼，它正威脅著國(guó)際秩序的根基。
“我們此刻挺身而出，不僅是為了捍衛(wèi)自身利益，更是為了捍衛(wèi)先輩們建立的國(guó)際秩序 —— 以及我們所珍視的民主制度。” 她強(qiáng)調(diào)，“這絕不僅僅是格陵蘭或丹麥王國(guó)的事，這關(guān)乎一個(gè)核心原則：國(guó)界不容武力改變，民族不能被金錢(qián)收買(mǎi)。這關(guān)乎確保小國(guó)不必再畏懼大國(guó)的強(qiáng)權(quán)?！?/p>