本報(bào)北京4月20日電 記者王金虎從司法部獲悉，在規(guī)范涉企行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)中，有企業(yè)反映一些執(zhí)法人員在入企執(zhí)法監(jiān)管中，對(duì)“工廠開窗還是關(guān)窗生產(chǎn)”要求不一致。為此，近日司法部會(huì)同生態(tài)環(huán)境部、應(yīng)急管理部出臺(tái)《關(guān)于正確理解和適用“工廠開窗還是關(guān)窗生產(chǎn)”執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》，直面企業(yè)反映強(qiáng)烈的“工廠開窗還是關(guān)窗生產(chǎn)”痛點(diǎn)問(wèn)題。

　　意見(jiàn)指出，從生態(tài)環(huán)境保護(hù)角度，對(duì)于涉及污染物排放的作業(yè)場(chǎng)所，采取封閉或者密閉措施及污染物收集處理的同時(shí)，要按規(guī)定設(shè)立排氣筒、通風(fēng)口；無(wú)法封閉或者密閉的，可以采取清潔原料、廢氣局部收集處理等措施，執(zhí)法人員不得簡(jiǎn)單要求企業(yè)“關(guān)窗”。從安全生產(chǎn)角度，對(duì)于封閉或者密閉的作業(yè)場(chǎng)所，當(dāng)排放的危險(xiǎn)物質(zhì)超出安全閾值時(shí)，要采取風(fēng)機(jī)聯(lián)鎖等通風(fēng)措施，執(zhí)法人員不得簡(jiǎn)單要求企業(yè)“開窗”。各地區(qū)生態(tài)環(huán)境部門、應(yīng)急管理部門要結(jié)合不同行業(yè)領(lǐng)域企業(yè)的特點(diǎn)，進(jìn)一步明晰執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的具體含義，加強(qiáng)執(zhí)法人員培訓(xùn)，指導(dǎo)執(zhí)法人員準(zhǔn)確把握?qǐng)?zhí)法要求，避免機(jī)械執(zhí)法。

　　此次意見(jiàn)的出臺(tái)，是以“小切口”破解企業(yè)最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，下一步，三部門將持續(xù)跟蹤意見(jiàn)落實(shí)情況，不斷優(yōu)化完善執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)同機(jī)制，加強(qiáng)執(zhí)法人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)，確保意見(jiàn)落地見(jiàn)效。