模仿公眾人物聲音的“AI語音包”在網(wǎng)絡(luò)平臺熱銷；自動生成的“數(shù)字人”在直播間滔滔不絕；已故人物的音容笑貌被“數(shù)字復(fù)活”……數(shù)字時代，人工智能技術(shù)可以模仿、復(fù)制甚至“創(chuàng)造”一個人的聲音、形象乃至人格片段，那么，如何更好守護“獨一無二”的人格權(quán)益？

　　人格權(quán)獨立成編，是我國民法典的重要創(chuàng)新。民法典實施5年多來，人格權(quán)編為人格尊嚴的全面保護提供強有力的法律制度支撐，在防止侮辱、誹謗、肖像濫用等方面發(fā)揮重要作用。然而，當形象被深度偽造，聲音被智能合成，人格被算法復(fù)制，侵犯人格權(quán)的行為從物理世界向數(shù)字空間延伸，傳統(tǒng)的權(quán)利邊界與侵權(quán)認定模式亟待更新，權(quán)利保護的力度和方式也需與時俱進，方能筑牢數(shù)字時代人格權(quán)保護的法治屏障。

　　司法實踐承擔著先行探索的任務(wù)。一些司法裁判認定，自然人聲音權(quán)益可及于AI生成聲音，利用AI軟件制作他人“數(shù)字虛擬人”形象或惡搞、丑化他人肖像均構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)，對包含他人肖像的視頻進行“AI換臉”，構(gòu)成對他人個人信息權(quán)益的侵害。

　　這些探索傳遞出清晰信號：技術(shù)應(yīng)用只要實質(zhì)性地構(gòu)成對人格權(quán)的侵害，就應(yīng)受到法律的規(guī)制和懲戒。面對不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)形態(tài)，需要在既有法律框架下，從具體案例中總結(jié)提煉裁判規(guī)則，不斷明確新型侵權(quán)行為的判斷標準，確保技術(shù)創(chuàng)新始終在尊重人格權(quán)的軌道上進行。

　　強化數(shù)字時代的人格權(quán)保護，應(yīng)注重多元利益衡量，促進人格權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的良性互動。例如，對于“數(shù)字復(fù)活”技術(shù)，往往交織著多重訴求：對逝者的尊重、親屬的情感、研究者的探索、商業(yè)開發(fā)的價值乃至公眾的歷史記憶。法治的意義在于合理區(qū)分場景、清晰界定規(guī)則。對于直接用于誹謗等惡意侵害人格尊嚴的行為，必須明確劃定紅線并施以嚴懲。而對于一些出于紀念、特定藝術(shù)表達、歷史研究與公共利益等目的的使用，則可以在嚴格遵循知情同意、最小必要、尊重公序良俗等原則下，探索“合理使用”的規(guī)范路徑。涉及公眾人物的情形，應(yīng)重點考量目的是否正當、是否超出必要限度等因素，在人格權(quán)保護與公眾知情、輿論監(jiān)督等社會公共利益間尋求審慎平衡。

　　強化數(shù)字時代的人格權(quán)保護，還應(yīng)多方協(xié)同，規(guī)范引導(dǎo)技術(shù)應(yīng)用向上向善。法律不僅劃定不容逾越的紅線，還通過明確侵權(quán)責任與救濟途徑，為受害者提供維權(quán)依據(jù)。平臺應(yīng)成為前沿“哨所”，不僅要嚴格落實深度合成內(nèi)容的顯著標識義務(wù)，讓“AI生成”一目了然，更應(yīng)主動建立高效的監(jiān)測與審核機制，對高風(fēng)險內(nèi)容進行預(yù)警與攔截。研發(fā)者需將倫理考量融入技術(shù)設(shè)計與研發(fā)全流程，建立內(nèi)部倫理審查機制，在產(chǎn)品源頭嵌入尊重人格尊嚴的價值準則。對公眾而言，應(yīng)不斷提升數(shù)字權(quán)利意識，既要學(xué)會辨識技術(shù)風(fēng)險、保護個人權(quán)益，也需在參與傳播時堅守底線，避免成為侵權(quán)行為的“二傳手”。

　　筑牢數(shù)字時代人格權(quán)保護法治屏障，不僅是對人格尊嚴的堅定捍衛(wèi)，也是互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)健康發(fā)展的題中之義。在法治的軌道上更好地明確邊界、平衡利益、凝聚共識，才能讓技術(shù)在尊重人、保護人的前提下向上向善發(fā)展，不斷釋放創(chuàng)新活力。

　　《 人民日報 》（ 2026年01月22日 19 版）