近年來，人工智能技術(shù)呈爆發(fā)式發(fā)展，在文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域尤為顯著，部分人工智能生成物（以下簡稱AIGC）在外觀上與人類作品難以區(qū)分，且不斷有更多相關(guān)成果涌現(xiàn)。在此背景下，如何基于“獨創(chuàng)性”維度對AIGC進行審視，選擇何種法律保護措施，是當(dāng)下著作權(quán)領(lǐng)域的熱門話題。深入探究AIGC的著作權(quán)保護問題，有助于加深對著作權(quán)法核心概念和價值取向的認知，讓著作權(quán)制度在人工智能時代發(fā)揮更大效能。
一、AIGC著作權(quán)法保護的必要性與正當(dāng)性
AIGC蘊含巨大經(jīng)濟價值，其著作權(quán)保護直接關(guān)聯(lián)多方主體權(quán)益，與市場秩序、創(chuàng)新活力與行業(yè)發(fā)展關(guān)系重大。若AIGC著作權(quán)歸屬不明、利益分配規(guī)則缺失，極易引發(fā)大量權(quán)屬爭議與侵權(quán)糾紛，甚至催生新型“孤兒作品”、無主作品，導(dǎo)致作者身份不明的作品泛濫，沖擊現(xiàn)有著作權(quán)市場的規(guī)范化管理，破壞著作權(quán)市場平穩(wěn)運行的基礎(chǔ)，而完善相關(guān)規(guī)則是保障市場有序發(fā)展的關(guān)鍵。同時，AIGC的著作權(quán)保護能有效激勵智力創(chuàng)新活動，人工智能創(chuàng)作并非孤立完成，而是多方主體投入大量資金、人力、算力及創(chuàng)造性勞動的協(xié)同成果，依法賦予生成物著作權(quán)保護，能讓相關(guān)主體的創(chuàng)造性勞動獲得合理價值回饋，既提升其利用人工智能開展創(chuàng)作的熱情，又激發(fā)技術(shù)改進與研發(fā)動力，助力高質(zhì)量作品的持續(xù)產(chǎn)生與廣泛傳播，還能吸引更多資金流入人工智能領(lǐng)域，為技術(shù)迭代提供支撐，進而切實保障投資與貢獻主體的合法權(quán)益，營造公平公正的市場競爭環(huán)境，推動人工智能行業(yè)蓬勃發(fā)展。
在保護AIGC時，需進行認真篩選，對不構(gòu)成著作權(quán)客體的產(chǎn)物應(yīng)予以排除，防止出現(xiàn)不合理的私權(quán)保護。其中，準確判斷獨創(chuàng)性是核心，以此確定是否將其納入受保護對象。屬于思想范疇的AIGC包括但不限于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、信息素材、算法規(guī)則等非創(chuàng)造性表達，因不具備獨創(chuàng)性，即便源自人類創(chuàng)作也不受著作權(quán)保護，通常不構(gòu)成受著作權(quán)法保護的作品。實踐中，應(yīng)進行個案分析，結(jié)合具體情況圍繞獨創(chuàng)性開展嚴格審查。不可否認的是，貫穿整個創(chuàng)作行為的核心依然是人，人工智能的目標(biāo)設(shè)定完全由程序開發(fā)者最初設(shè)定，人工智能只是執(zhí)行算法完成開發(fā)者的預(yù)設(shè)，根據(jù)創(chuàng)作者對作品的側(cè)重方向、研究范圍不同，會產(chǎn)生不同的生成物，就目前的人工智能水平而言，其生成物仍然具有明顯的工具性，只是在性能上實現(xiàn)了幾何級的升級。
二、何種AIGC可獲得著作權(quán)
依據(jù)著作權(quán)法實施條例，當(dāng)一件成果屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)范疇，且為兼具獨創(chuàng)性、可復(fù)制性的智力成果時，方可被認定為作品，而AIGC恰好符合這些認定標(biāo)準。AIGC屬于智力成果，其旨在模仿人類智力活動，可被認定為著作權(quán)法意義上的智力成果，從外觀呈現(xiàn)來看，能表達獨特思想、傳遞個人情感，已近似于人類的創(chuàng)作作品；從內(nèi)部運行機制來看，通過模擬人類思維模式，巧妙嵌入“智力”因素，憑借深度學(xué)習(xí)、信息歸集等先進技術(shù)，產(chǎn)生了創(chuàng)作能力，且這種創(chuàng)作方式與人類學(xué)習(xí)、構(gòu)思、表達的過程類似，均具備創(chuàng)作“智力”。
作品需能直觀呈現(xiàn)、具備可復(fù)制性，才能滿足現(xiàn)實的感知和利用需求，除口頭作品等特殊類型外，表現(xiàn)形式應(yīng)具有固定性。人工智能所生成的成果目前多為計算機數(shù)據(jù)樣態(tài)，少數(shù)為實物創(chuàng)作，以計算機數(shù)據(jù)形式輸出時，無論是否主動導(dǎo)出，均已固定在計算機存儲媒介中。故AIGC具有一定的表現(xiàn)形式。
對于AIGC是否具有獨創(chuàng)性，當(dāng)前學(xué)界對此尚無定論，爭議不斷?！胺穸ㄕf”認為人工智能生成內(nèi)容過程缺乏創(chuàng)作“智能”，“肯定說”則主張只要具有獨創(chuàng)性，即使是最低程度的創(chuàng)作，就應(yīng)給予相應(yīng)保護。在判定獨創(chuàng)性時，運用傳統(tǒng)的主、客觀判斷標(biāo)準會產(chǎn)生矛盾性結(jié)論，而“最低限度的創(chuàng)造性”標(biāo)準更具現(xiàn)實合理性。具體原因如下：著作權(quán)法涵蓋多種作品類型，部分科學(xué)領(lǐng)域作品的獨創(chuàng)性要求不高但仍受法律保護；作者的“創(chuàng)作意圖”難以精準判斷，主觀標(biāo)準存在模糊性，客觀標(biāo)準更具可行性；“作品中心主義”與著作權(quán)法宗旨相符，強調(diào)作品結(jié)果而非創(chuàng)作過程；司法實踐中已將客觀標(biāo)準運用于相關(guān)判定，且眾多國家和地區(qū)也認可AIGC的作品屬性。因此，當(dāng)人工智能生成的是全新內(nèi)容且符合獨創(chuàng)性標(biāo)準時，應(yīng)將其判定為作品。
三、AIGC著作權(quán)的歸屬
明確著作權(quán)歸屬需以使用者為中心，人工智能使用者付費獲取軟件使用權(quán)，通過提取梳理素材、輸入具體指令推動作品生成，是作品創(chuàng)作的實際推動者，給予使用者著作權(quán)，既符合人工智能發(fā)展的內(nèi)在邏輯，又能有力推動作品在更大范圍內(nèi)傳播，實現(xiàn)著作權(quán)制度的激勵目標(biāo)。同時要兼顧投資者利益，投資原則對當(dāng)前著作權(quán)歸屬起到良好補充作用，著作權(quán)法根據(jù)投資者身份、投資方式等差異，對作品權(quán)屬作出針對性規(guī)定。在人工智能領(lǐng)域，若作品由投資者投入大量資源產(chǎn)生，可參照法人作品、委托作品、職務(wù)作品等規(guī)定界定權(quán)屬，例如委托創(chuàng)作中，無明確約定時著作權(quán)歸軟件開發(fā)者所有。此外，應(yīng)尊重意思自治原則，關(guān)于著作權(quán)歸屬，民事主體可通過簽訂合同自主確定，實踐中，人工智能軟件擁有者通常會與用戶簽訂協(xié)議，清晰界定著作權(quán)歸屬并添加水印作為標(biāo)識，應(yīng)尊重此類合法約定，為市場主體提供明確的權(quán)利預(yù)期。
在AIGC的著作權(quán)地位問題上，隨著人工智能的蓬勃發(fā)展，需盡快制定司法保護方案，構(gòu)建專門法律框架，護航人工智能創(chuàng)作。結(jié)合人工智能的工具屬性，實踐中可探索以鄰接權(quán)保護為重要補充，通過鄰接權(quán)制度明確投資者、傳播者的合法權(quán)益，形成與著作權(quán)保護相互配合的法律保護體系，進一步破解當(dāng)前法律保護困境。在具體制度設(shè)計中，應(yīng)充分考量人工智能創(chuàng)作的特殊性，平衡各方主體利益，確保法律保護既不過度寬泛，也不出現(xiàn)保護真空，實現(xiàn)權(quán)利保護與行業(yè)發(fā)展的動態(tài)平衡。
當(dāng)人工智能設(shè)計者與利用者分離時，為平衡雙方利益，可通過立法將著作權(quán)在設(shè)計者與利用者之間實現(xiàn)合理轉(zhuǎn)移讓渡，并對權(quán)屬規(guī)則作出適應(yīng)性修改，使利用者擁有排他權(quán)利。這樣一來，設(shè)計者可通過許可使用獲取合理收益，利用者能無障礙使用作品盈利，形成行業(yè)內(nèi)創(chuàng)作與利用的良性循環(huán)局面。在權(quán)利分配過程中，也可參照鄰接權(quán)保護制度設(shè)計，既保障設(shè)計者的技術(shù)研發(fā)回報，又兼顧利用者的使用權(quán)益，同時為投資者、傳播者預(yù)留合理權(quán)利空間，以此推動整個行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。
人類智慧催生人工智能，人工智能的迭代演進也必將促使人類文明的更大發(fā)展。對其引發(fā)的著作權(quán)難題，著作權(quán)制度應(yīng)以鼓勵姿態(tài)開放包容對待，合理加以規(guī)范。通過完善保護制度，明確權(quán)利歸屬、健全司法保障、平衡各方利益，既能激勵人工智能創(chuàng)作活力，又能維護著作權(quán)市場秩序，同時以鄰接權(quán)保護等方式破解法律保護困境，最終推動人類文明在人工智能助力下邁向新高度。
（作者單位：河南財經(jīng)政法大學(xué)；河南省遂平縣人民法院）
來源：人民法院報