中新網(wǎng)2月28日電 綜合報(bào)道，美國(guó)最高法院裁定美《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》未授權(quán)總統(tǒng)大規(guī)模征收關(guān)稅后，特朗普政府轉(zhuǎn)而援引《1974年貿(mào)易法》，宣布對(duì)來自所有國(guó)家和地區(qū)的商品加征15%的關(guān)稅。多位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和貿(mào)易專家指出，這項(xiàng)征稅舉措缺乏法律依據(jù)，且與當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重不符，可能面臨新一輪法律挑戰(zhàn)。

　　美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱，特朗普此次援引的是《1974年貿(mào)易法》第122條。該條款授權(quán)在面臨“根本性國(guó)際支付問題”時(shí)，可實(shí)施最長(zhǎng)150天的臨時(shí)進(jìn)口限制。然而批評(píng)者指出，目前美國(guó)根本沒有出現(xiàn)該條款旨在應(yīng)對(duì)的嚴(yán)重國(guó)際金融問題。

　　國(guó)際貨幣基金組織前官員吉塔·戈皮納特直言：“美國(guó)不存在所謂‘支付’問題，它完全有能力為其貿(mào)易逆差融資?！?/p>

　　法律專家進(jìn)一步指出，特朗普將“國(guó)際收支赤字”與普通的商品貿(mào)易赤字混為一談，是對(duì)法律的嚴(yán)重誤讀。前美國(guó)聯(lián)邦檢察官安德魯·麥卡錫在《國(guó)家評(píng)論》撰文稱：“這些新關(guān)稅甚至比此前被最高法院否決的緊急關(guān)稅更明顯地非法?！敝S刺的是，特朗普政府辯護(hù)律師去年在法庭上曾明確表示，貿(mào)易逆差“在概念上不同于國(guó)際收支赤字”，第122條對(duì)此“沒有明顯的適用性”。

　　新關(guān)稅引發(fā)的法律挑戰(zhàn)正在逐步顯現(xiàn)。曾在最高法院關(guān)稅案件中代表小企業(yè)的非營(yíng)利法律機(jī)構(gòu)“自由正義中心”表示，正在密切關(guān)注特朗普的最新行動(dòng)，并將確保行政部門“遵守國(guó)會(huì)實(shí)際制定的規(guī)則”。美國(guó)智庫(kù)卡托研究所副總裁兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯科特·林西科姆預(yù)測(cè)：“我預(yù)計(jì)訴訟很快就會(huì)到來。”

　　然而，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層問題表示擔(dān)憂。美國(guó)前財(cái)政部官員布拉德·塞策指出，盡管尚未出現(xiàn)支付危機(jī)，但美國(guó)外債持續(xù)攀升、國(guó)際投資凈頭寸不斷惡化，這些趨勢(shì)“確實(shí)令人擔(dān)憂”。他認(rèn)為，從長(zhǎng)期來看，美國(guó)外部狀況的疲軟趨勢(shì)可能構(gòu)成另一種定義上的國(guó)際收支問題。

　　分析人士指出，即便特朗普成功繞開法律障礙，第122條關(guān)稅也將在150天后自動(dòng)失效，除非國(guó)會(huì)投票延長(zhǎng)——而這一可能性微乎其微。