中國對經(jīng)濟全球化的支持更趨重要(國際論壇)
在高度相互依賴的世界經(jīng)濟中，任何試圖將中國排除在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈之外的做法，最終都會反噬自身
當(dāng)前，國際局勢高度不確定、地緣政治沖突頻發(fā)，經(jīng)濟全球化正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。在瑞士達沃斯舉行的世界經(jīng)濟論壇2026年年會上，“全球化是否已經(jīng)走到盡頭”再次成為熱議話題。一些聲音將全球經(jīng)濟碎片化、供應(yīng)鏈重組與國家安全議題高度捆綁，主張以陣營對抗取代開放合作。這種將安全焦慮凌駕于經(jīng)濟理性之上的思路，不僅無益于解決現(xiàn)實問題，反而可能進一步加劇全球經(jīng)濟的不穩(wěn)定。
在這一背景下，中國一再重申對經(jīng)濟全球化、自由貿(mào)易和多邊主義的堅定支持，顯得尤為重要。中國強調(diào)，要發(fā)展壯大，必須主動順應(yīng)經(jīng)濟全球化潮流，堅持對外開放；發(fā)展是世界各國的權(quán)利，而不是少數(shù)國家的專利。這既是中國自身發(fā)展經(jīng)驗的總結(jié)，也為當(dāng)下處于迷茫的各方指明了方向。真正可持續(xù)的全球化，必須建立在共贏基礎(chǔ)之上——只有讓更多國家和地區(qū)切實分享到發(fā)展成果，才能重建對全球化的信任。
在當(dāng)前歐洲輿論環(huán)境中，對中國的認(rèn)知仍深受意識形態(tài)和地緣政治敘事的影響。一些人將中國簡單定義為所謂“威脅”，既缺乏學(xué)術(shù)上的嚴(yán)謹(jǐn)客觀，也不利于歐洲自身的戰(zhàn)略選擇。情緒化的對立心態(tài)也在無形中抬高了交通和貿(mào)易互聯(lián)互通的成本。達沃斯傳遞出的信號已經(jīng)十分明確，企業(yè)界普遍反對將經(jīng)濟問題政治化，反對以意識形態(tài)取代理性經(jīng)濟判斷。許多發(fā)展中國家代表亦明確表達了對“去全球化”“陣營化”的擔(dān)憂，他們希望看到一個穩(wěn)定、可預(yù)期、以發(fā)展為導(dǎo)向的國際經(jīng)濟環(huán)境。無論是圍繞全球增長乏力、供應(yīng)鏈脆弱，還是關(guān)于綠色轉(zhuǎn)型與數(shù)字經(jīng)濟的討論，都反復(fù)指向一個共同結(jié)論：在高度相互依賴的世界經(jīng)濟中，任何試圖將中國排除在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈之外的做法，最終都會反噬自身。
歐洲領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)清醒地意識到，當(dāng)前全球經(jīng)濟面臨的最大風(fēng)險之一，并非來自開放本身，而是來自人為制造的“脫鉤斷鏈”。歐洲若在關(guān)鍵領(lǐng)域與中國“脫鉤”，將不可避免地推高成本、削弱競爭力，并延緩自身的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進程。中國反對“脫鉤斷鏈”、維護開放合作的立場，與廣大全球南方國家的關(guān)切高度契合。中國是全球最重要的制造中心之一，也是世界主要的消費市場和技術(shù)創(chuàng)新參與者。對歐洲而言，更為務(wù)實和負(fù)責(zé)任的選擇，是在堅持自身價值觀的同時，以務(wù)實態(tài)度加強與中國在貿(mào)易、投資、科技、綠色發(fā)展等領(lǐng)域的合作。唯有如此，歐洲才能在全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重塑的過程中保持戰(zhàn)略自主和長期競爭力。
作為一名學(xué)者，我尤其關(guān)注軟實力在經(jīng)濟全球化中的作用。沒有社會層面的理解與信任，再宏大的經(jīng)濟倡議也難以落地。學(xué)術(shù)交流、青年往來以及地方層面的文化互動，應(yīng)當(dāng)成為全球化的重要支撐，而不是附屬品。遺憾的是，近年來歐洲對華研究和交流資源不斷收縮，這種趨勢本身就與開放精神背道而馳。我始終鼓勵學(xué)生直接了解中國、閱讀中國、走進中國，而不是僅通過第三方敘事來認(rèn)識這個正在深刻改變世界的國家。中國的發(fā)展并不是對他國的威脅，而是為全球經(jīng)濟注入活力的重要力量。正如世界經(jīng)濟論壇平臺上各方所反復(fù)強調(diào)的那樣，全球經(jīng)濟復(fù)蘇離不開主要經(jīng)濟體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，中國無疑正在以實際行動參與其中。
世界需要的不是選擇陣營，而是擴大合作；不是制造對立，而是彌合分歧。這符合歐洲的利益，也符合全球的共同利益。經(jīng)濟全球化盡管遭遇困難，但它依然是人類應(yīng)對共同挑戰(zhàn)最現(xiàn)實也最有效的路徑。(沃伊切赫·諾維亞克，作者為波蘭波茲南亞當(dāng)·密茨凱維奇大學(xué)政治科學(xué)與新聞學(xué)院教授)
來源：人民日報