2025年12月15日
辟謠：四川彭州、山西忻州“地震”傳聞均不實(shí)
詳情：近日，網(wǎng)上流傳涉四川彭州、山西忻州的地震傳言，引發(fā)關(guān)注。
謠言一：四川彭州地震致“房屋倒塌”“樓房受損嚴(yán)重”
真相：2025年12月13日6時(shí)52分，四川省彭州市發(fā)生3.9級(jí)地震，震源深度13公里。經(jīng)彭州市應(yīng)急局全面核查，全市無人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失報(bào)告，全市交通、電力、通信及群眾生產(chǎn)生活秩序正常。
然而，部分自媒體賬號(hào)為博取眼球、蹭取流量，利用AI智能技術(shù)拼接生成與此次地震實(shí)情不符的地震廢墟虛假場(chǎng)景視頻，并惡意散布“房屋受損嚴(yán)重”“房屋倒塌，一片狼藉”“家園瞬間坍塌”等不實(shí)配文，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，制造恐慌情緒。
謠言二：山西忻州發(fā)生6級(jí)地震
真相：近日，有網(wǎng)民發(fā)布“突發(fā)！山西忻州遭遇6級(jí)地震，多地震感強(qiáng)烈”等不實(shí)信息，引發(fā)關(guān)注。經(jīng)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，2025年12月13日17點(diǎn)20分，山西省忻州市忻府區(qū)發(fā)生3.4級(jí)地震，震源深度24千米。地震發(fā)生后，忻州市、忻府區(qū)立即派出工作隊(duì)赴震中地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，本次地震未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，社會(huì)秩序正常。
（來源：四川互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)辟謠平臺(tái)、“山西網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號(hào)）
科普：今年降雪北京為何減少使用融雪劑？
詳情：12月12日，北京迎來今年冬天的第一場(chǎng)雪。往年雪后總要亮相的融雪劑“下崗”了。今年北京明確在人行步道、公園、景區(qū)等區(qū)域禁用融雪劑，轉(zhuǎn)而采用小型除雪機(jī)械與人工清掃配合的方式除雪，在確保道路通暢的同時(shí)最大限度減少環(huán)境影響。少用不用融雪劑，折射北京除雪理念之變。
融雪劑其實(shí)是一大類鹽，最常見的是氯鹽融雪劑，比如氯化鈉、氯化鈣、氯化鎂等。這些鹽類溶解在冰雪里會(huì)讓水的凝固點(diǎn)降低，與融雪劑接觸的冰雪很快就會(huì)融化成水，從而實(shí)現(xiàn)融雪目的。雖然融雪劑的融雪效果好，但它們也存在一些“副作用”。
對(duì)混凝土和鋼結(jié)構(gòu)的破壞
以氯化鈉為代表的氯鹽融雪劑可能會(huì)對(duì)混凝土材料造成破壞。它們可以透過混凝土的孔隙滲透進(jìn)混凝土內(nèi)部，與混凝土中的水合物發(fā)生反應(yīng)，降低混凝土的堿度，影響混凝土的結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度。另外，氯鹽融雪劑與混凝土內(nèi)部的鋼筋或者是橋梁的鋼結(jié)構(gòu)接觸之后，會(huì)發(fā)生原電池反應(yīng)，加速鋼筋的銹蝕。鋼筋銹蝕之后體積和強(qiáng)度也都會(huì)發(fā)生變化，所以長(zhǎng)期使用融雪劑可能會(huì)影響道路、橋梁或者其他建筑設(shè)施的穩(wěn)定性。
對(duì)環(huán)境的影響
除了會(huì)破壞混凝土結(jié)構(gòu)，融雪劑還可能會(huì)對(duì)城市環(huán)境造成影響。比如，混著融雪劑的雪水融化之后，它們形成的鹽水可能會(huì)流到綠化帶或者是道路周邊的土壤之中。這些鹽水中的鹽可能會(huì)長(zhǎng)期殘留在土壤中，造成土壤鹽漬化。植物根很難從這樣的土壤中獲取足夠多的水分，影響植物的生長(zhǎng)。另外，帶有融雪劑的水可能會(huì)進(jìn)入城市周圍的水體中，可能會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響。
而且如果在小區(qū)、公園等區(qū)域使用融雪劑，這些融雪劑可能會(huì)殘留在周圍的積雪里或者是已經(jīng)融雪的地面上。人們?cè)谕嫜┗蛘邔櫸镌谶@些地面上行走的時(shí)候，可能會(huì)直接接觸這些融雪劑。融雪劑里的有害成分也有機(jī)會(huì)進(jìn)入人體或者寵物體內(nèi)，造成健康風(fēng)險(xiǎn)。（來源：“北京晚報(bào)”微信公眾號(hào)、“科普中國(guó)”微信公眾號(hào)）
通報(bào)：河南濮陽公安公布4起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
詳情：2025年以來，河南濮陽警方偵辦網(wǎng)絡(luò)謠言案件數(shù)10起，依法查處造謠傳謠者15人，形成有力震懾。現(xiàn)公布4起典型案例。
案例一：編造“恐慌信息”誤導(dǎo)群眾
網(wǎng)民崔某某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)編造發(fā)布影響社會(huì)穩(wěn)定的虛假謠言信息。經(jīng)核實(shí)，崔某某為博取關(guān)注，賺取流量，發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的虛假言論，混淆公眾認(rèn)知，引發(fā)惡劣影響。
案例二：粉碎“傷害多人”謠言
網(wǎng)民牛某某在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)編造發(fā)布“傷害多人”的謠言信息。經(jīng)核實(shí)，牛某某為博取關(guān)注，發(fā)布未經(jīng)證實(shí)的虛假言論，引發(fā)社會(huì)恐慌，造成不良社會(huì)影響。
案例三：惡意造謠被處罰
郭某某因與他人產(chǎn)生糾紛，多次在某短視頻平臺(tái)發(fā)布故意捏造、杜撰不實(shí)信息，進(jìn)行惡意造謠誹謗，對(duì)他人名譽(yù)造成負(fù)面影響。
案例四：“泄私憤”造謠誹謗他人
任某為泄私憤，多次編造他人“毀壞農(nóng)耕基礎(chǔ)設(shè)施”的虛假信息通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播，引發(fā)公眾對(duì)相關(guān)人員的無端指責(zé)，造成惡劣影響。
公安機(jī)關(guān)依法對(duì)上述人員處以行政處罰。（來源：“平安濮陽”微信公眾號(hào)）
