中新網湖州10月23日電 (張駿 馬羚 吳小麗)明明被告某公司銀行存款余額36萬元，但在法官到銀行查詢后十幾分鐘內卻不翼而飛?！案觳餐锕铡钡牡胤奖Ｗo主義做法實際上令安徽這家商業(yè)銀行已經觸犯法律，后該商業(yè)銀行懾于法律的威嚴，立馬糾正“立功”，讓被告某公司轉進存款200萬元，不僅追回網銀轉走的35萬元，而且賬面不足的145萬也足夠全額凍結。

　　位于浙江安吉的某水泥公司一直為被告某公司承建的大型工程提供商品混凝土，累計欠170多萬元貨款，一直催討不到。

　　安吉法院天子湖法庭立案受理這起貨款糾紛案后，該庭法官驅車前往被告總部所在的安徽省某市，查找公司銀行存款并依法采取凍結的財產保全措施。他們第一時間趕到該市工商局，從被告某公司工商登記資料中查找到公司的開戶銀行賬號等財產線索。

　　當天11時許，該庭法官馬不停蹄地趕到該市某商業(yè)銀行支行，向銀行工作人員遞上“協(xié)助查詢存款通知書”，工作人員打開某公司存款賬戶顯示當前存款余額36萬元。

　　法官們隨即送達了“民事裁定書”和“協(xié)助凍結存款通知書”，要求凍結被告某公司存款181萬元。因在前一天，法官已在安吉一家銀行凍結該公司存款4萬元，故在填寫協(xié)助凍結通知書時，要求凍結的金額比“民事裁定書”中凍結金額減少4萬元。

　　問題就來了，銀行經辦人員接過一看，以兩份法律文書中金額不一致，堅持不能協(xié)助凍結。任憑該庭法官耐心解釋，仍一直拖延不予辦理。

　　在此期間，該庭法官特意告知該銀行經辦人員：如果不及時凍結，萬一被告某公司通過網銀轉走36萬元存款，銀行可就“攤上大事”了。法院可按《民事訴訟法》規(guī)定，追究銀行拒不協(xié)助執(zhí)行的法律責任。

　　但該經辦人仍不予理睬，大約過了20分鐘，銀行終于同意執(zhí)行凍結。

　　不過，等銀行工作人員將執(zhí)行人員工作證、公務證、法律文書號輸入電腦系統(tǒng)完成凍結手續(xù)操作后，卻發(fā)現(xiàn)帳戶上存款僅剩1萬余元。

　　短短時間內，30多萬就不翼而飛。該庭法官立即將留在銀行工作人員柜臺上的“民事裁定書”、“協(xié)助凍結通知書”拍照留底，并通報銀行負責人?！鞍凑铡睹裨V法》第一百一十四、第一百一十五的規(guī)定，因你行拒不協(xié)助本院執(zhí)行凍結存款，造成35萬元存款‘飛走’的嚴重后果，法院現(xiàn)責令你們立即追回存款，否則將對你們銀行進行罰款問責，罰款金額依法為5萬以上100萬元以下?！痹撏シü贂砸岳?，又趕赴該市銀監(jiān)局，并向該局負責人通報了商業(yè)銀行拒不協(xié)助凍結的違法事實和造成的嚴重后果，要求該局依法履職監(jiān)管，予以嚴肅查處。

　　正在法官通報過程中，銀監(jiān)局也接到商業(yè)銀行電話，稱該行已與被告某公司取得聯(lián)系，積極追回存款，賬戶存款余額已達200萬元，已經能滿足安吉法院足額凍結，請求承辦法官返回銀行協(xié)商。

　　對于此前拖延辦理的保護主義行為，商業(yè)銀行的行長親自道歉，表示已經“改過立功”。(完)