中新網(wǎng)廣州4月17日電 (索有為 范貞 鄒興)格力和美的兩大巨頭正在打一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)官司。17日上午九點(diǎn)起，廣東高院在大法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理格力與美的公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛并通過(guò)金羊網(wǎng)全程直播庭審。雙方圍繞美的公司在家電下鄉(xiāng)系列空調(diào)產(chǎn)品中使用“五谷豐登”圖文標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成“商標(biāo)法意義上的使用”，是否屬于善意使用？是否侵犯了格力公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激辯。因該案案情比較復(fù)雜，審判長(zhǎng)鄧燕輝宣布休庭并擇期宣判。

　　一審判決：美的“五谷豐登”構(gòu)成侵權(quán)賠償380萬(wàn)

　　2011年11月7日，格力公司向珠海市珠海公證處申請(qǐng)對(duì)涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的商品進(jìn)行證據(jù)保全。2011年11月8日及2013年1月16日，公證員和格力公司代理人分別到珠海市泰鋒公司及蘇寧電器珠海拱北店購(gòu)買(mǎi)美的公司生產(chǎn)的“五谷豐登”系列家用空調(diào)三套進(jìn)行證據(jù)保全并封存。2011年11月10日格力公司申請(qǐng)，珠海市珠海公證處公證人員對(duì)美的官方網(wǎng)站“家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品專(zhuān)區(qū)”中展示有副品牌名稱(chēng)為“五谷豐登”空調(diào)器產(chǎn)品共19款相關(guān)網(wǎng)頁(yè)依法進(jìn)行了證據(jù)保全公證。

　　2013年11月8日，格力公司以美的公司在同一種商品上侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由向珠海市中級(jí)法院提起訴訟，并要求賠償損失500萬(wàn)。

　　據(jù)珠海中院一審查明，2010年2月8日，格力公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家商標(biāo)局)申請(qǐng)“五谷豐登”商標(biāo)注冊(cè)。2011年4月21日，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)并予公告，注冊(cè)有效期為十年。據(jù)格力公司提交的證據(jù)顯示，該公司與相關(guān)公司簽訂合同，生產(chǎn)、銷(xiāo)售五谷豐登空調(diào)器產(chǎn)品。2014年4月25日，美的公司以連續(xù)三年不使用為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)格力公司注冊(cè)的“五谷豐登”商標(biāo)。2014年10月22日，國(guó)家商標(biāo)局決定予以受理。

　　美的公司還提交一系列證據(jù)證明該公司于2009年9月開(kāi)始設(shè)計(jì)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并最早于2010年1月12日在空調(diào)產(chǎn)品的宣傳折頁(yè)、標(biāo)貼和產(chǎn)品實(shí)物上使用。

　　格力公司明確請(qǐng)求以美的公司因侵權(quán)所獲得的利益確定具體賠償數(shù)額，并為此提交了深圳證券交易所官網(wǎng)上登載美的電器股份有限公司相關(guān)年度報(bào)告，認(rèn)為其實(shí)際獲利超過(guò)500萬(wàn)元。但在珠海中院指定期限內(nèi)，美的公司以相關(guān)數(shù)據(jù)屬于該公司商業(yè)秘密為由拒不提供。

　　珠海市中級(jí)法院認(rèn)為，美的公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品及網(wǎng)站上使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)，屬于商標(biāo)的使用行為，侵害了格力公司本案商標(biāo)權(quán)。美的公司正當(dāng)使用以及在先使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)的抗辯理由不成立。

　　一審判決，美的公司及泰鋒公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，賠償格力公司經(jīng)濟(jì)損失380萬(wàn)元以及維權(quán)合理開(kāi)支并刊登聲明消除影響。

　　一審宣判后，美的公司不服提出上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決。

　　二審開(kāi)庭：“五谷豐登”是否足以造成相關(guān)公眾識(shí)別混淆？

　　二審開(kāi)庭時(shí)，雙方都提交了各自新證據(jù)。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后，審判長(zhǎng)鄧燕輝圍繞雙方上訴訴辯主張，總結(jié)主要焦點(diǎn)為三個(gè)。一是美的公司使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)是否屬于商標(biāo)法意義上的使用？二是格力公司“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)是否具有顯著性和知名度？三是是否會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)？

　　美的公司代理人當(dāng)庭認(rèn)為，該公司是作為產(chǎn)品系列名稱(chēng)使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)，屬于正當(dāng)?shù)?、善意的使用，并非作為商?biāo)使用；五谷豐登圖案與格力公司“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)不相同，兩者存在明顯差異；格力公司“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)的顯著性弱，知名度低。因此不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，美的公司不侵犯涉案商標(biāo)權(quán)，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

　　該代理人認(rèn)為，在客觀上格力公司涉案“五谷豐登”商標(biāo)沒(méi)有知名度，美的公司自有商標(biāo)“美的Midea”為馳名商標(biāo)，不存在傍“五谷豐登”涉案商標(biāo)知名度的條件。主觀上，美的公司不可能放棄自己知名度更高的商標(biāo)，轉(zhuǎn)而使用他人沒(méi)有知名度的商標(biāo)。

　　被上訴人格力公司認(rèn)為，該公司確實(shí)使用了“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)；美的公司使用“五谷豐登”商標(biāo)在格力公司注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日2010年2月8日之后，美的公司在先善意使用的抗辯理由不能成立；被訴侵權(quán)商標(biāo)與格力公司“五谷豐登”注冊(cè)商標(biāo)均為文字商標(biāo)，其字形、讀音、含義均相同；美的公司將“五谷豐登”標(biāo)識(shí)貼在商品上，起到了標(biāo)識(shí)商品來(lái)源的作用，在法律上就是商標(biāo)性使用。

　　格力公司還表示，美的公司侵權(quán)產(chǎn)品有19款之多，生產(chǎn)、銷(xiāo)售持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)且拒不依照法院要求提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)數(shù)據(jù)，生產(chǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原審法院所確認(rèn)的380萬(wàn)元賠償額。

　　直播：法官現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)網(wǎng)民圍觀反映熱烈

　　該案庭審是廣東高院在4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前系列活動(dòng)之一，故有不少高校學(xué)生及社會(huì)公眾聞?dòng)嵡皝?lái)旁聽(tīng)，大法庭座無(wú)虛席。因該案雙方均為廣東本土企業(yè)，且在空調(diào)領(lǐng)域具有較高知名度，美的號(hào)稱(chēng)“中國(guó)家電企業(yè)引領(lǐng)者”，格力自詡“空調(diào)業(yè)惟一的世界品牌”。為更好地宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)在打造創(chuàng)新型社會(huì)的意義，廣東高院在金羊網(wǎng)和廣東法院網(wǎng)對(duì)庭審進(jìn)行全程直播并有資深法官在庭外直播間進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)，引來(lái)了近萬(wàn)名網(wǎng)民在線觀看。60名網(wǎng)民跟帖發(fā)表意見(jiàn)，有的支持美的公司的主張，有的認(rèn)為格力能贏得官司。

　　廣東省人大代表、廣州市版權(quán)保護(hù)中心主任肖東在庭審現(xiàn)場(chǎng)對(duì)記者說(shuō)，他是第一次旁聽(tīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的開(kāi)庭審理，沒(méi)有想到有這么多公眾前來(lái)旁聽(tīng)，媒體前來(lái)報(bào)道。案件能夠庭審直播，司法公開(kāi)做得這么徹底，這對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意義超過(guò)個(gè)案的影響。(完)