北京伊美康醫(yī)療美容門診部在其印刷的《整形114》雜志中，擅自使用了林志穎的照片。記者昨天獲悉，市二中院終審認定門診部侵犯林志穎肖像權，判決其賠償10.2萬元。

　　 2014年4月，林志穎起訴稱，2013年12月，他獲知北京伊美康醫(yī)療美容門診部在其《整形114》雜志（伊美康版2013.05-06）擅用了他的照片，作為《“林志”家族受追捧林志穎林志玲林志炫逆生長》一文的宣傳配圖。文后附有“劉院長點評”，極易讓讀者誤認為他與伊美康門診部所宣傳的醫(yī)療美容手術有關聯(lián)，甚至誤認為他曾在該門診部做過醫(yī)療美容手術。此外，該雜志中標注有伊美康門診部的優(yōu)惠咨詢熱線、地址、網址等聯(lián)系方式，具有明顯的商業(yè)宣傳屬性。林志穎起訴要求伊美康門診部公開賠禮道歉，賠償其經濟損失40萬元、精神損失費10萬元、合理維權成本4000元。

　　 伊美康門診部辯稱，涉案雜志是其獨辦和印刷的一份內部學習資料，對內部員工普及知識，沒有商業(yè)贏利價值。內刊文章和配圖均是來源于網絡，沒有侵犯林志穎肖像權。

　　 法院查明，《整形114》雜志在目錄頁標注有伊美康門診部聯(lián)系方式，雜志中載有多處商業(yè)廣告。涉案的文章內容載有：“被媒體拍到出現(xiàn)在賽車場，已經39歲的林志穎依舊是娃娃臉一張，被眾多明星羨煞，讓無數觀眾感慨。”文章同頁右下角“劉院長點評”部分載明：“‘林志’家族這么火，也屬偶然，但也不能盲目迷信。三人可能因為都是明星，日常護理做得好，加上平常保養(yǎng)的因素，自然會比一般人要顯得年輕……廣大朋友們如果也想一直保持年輕，也可以通過醫(yī)療美容手段，例如深藍射頻除皺緊膚，納米蛋白除皺，‘羽式’面部提升術，還有韓式面目精雕術等，都可以達到很好的效果。”

　　 一審法院認為，涉案文章和雜志具有一定的商業(yè)宣傳性質，伊美康門診部是直接或間接的受益者，其行為侵犯了林志穎的肖像權。法院一審判決伊美康門診部登報賠禮道歉，賠償林志穎經濟損失10萬元及合理維權費用2000元。伊美康門診部上訴，被市二中院駁回。