中新社北京4月10日電 (記者 李純)美以伊戰(zhàn)事為何開(kāi)始容易、結(jié)束難？軍事專(zhuān)家潘新毛接受中新社記者專(zhuān)訪時(shí)指出，這場(chǎng)軍事沖突已演變?yōu)殛P(guān)乎戰(zhàn)略得失、政治合法性與國(guó)際秩序重構(gòu)的綜合較量。

　　4月8日，戰(zhàn)事進(jìn)入為期兩周的臨時(shí)?；馉顟B(tài)。當(dāng)天，美國(guó)、伊朗均宣稱(chēng)“取得勝利”。

　　潘新毛指出，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)絕非單一維度的量化結(jié)果，而是多主體、多維度的綜合考量，取決于評(píng)判立場(chǎng)、時(shí)間維度、戰(zhàn)略目標(biāo)與心理承受能力的差異。“軍事勝利無(wú)法取代政治解決，口頭勝利不等于實(shí)際勝利，臨時(shí)?；鸶皇浅志煤推?。”

　　這位專(zhuān)家說(shuō)，美伊均宣稱(chēng)取勝，本質(zhì)是一場(chǎng)認(rèn)知戰(zhàn)與輿論博弈：對(duì)內(nèi)是政治剛需，為穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)、凝聚本國(guó)民心打上一針政治強(qiáng)心劑；對(duì)外是輿論武器，意在塑造國(guó)際認(rèn)知、爭(zhēng)取第三方支持，同時(shí)向?qū)Ψ结尫磐匦盘?hào)。

　　但長(zhǎng)期而言，這種“雙贏敘事”或?qū)⑿纬梢环N桎梏，壓縮雙方談判的空間。有觀點(diǎn)指出，當(dāng)雙方均以“勝利者”自居時(shí)，任何實(shí)質(zhì)妥協(xié)都會(huì)被視作“退讓、認(rèn)輸”。

　　眼下伊斯蘭堡談判在即?！岸唐趦?nèi)達(dá)成真正和平的概率極低，但是坐下來(lái)談，總比打下去好?！迸诵旅赋?，從“可行的談判基礎(chǔ)”到一日之內(nèi)便全盤(pán)否定，美方對(duì)伊朗“十點(diǎn)計(jì)劃”態(tài)度的朝令夕改，讓“互信”這一本就薄弱的談判基礎(chǔ)受到更嚴(yán)重的沖擊。

　　“選擇性?；稹币布觿×司謩?shì)的復(fù)雜性。美伊宣布?；鹬H，以色列仍在打擊黎巴嫩真主黨。這種“局部?；稹⒕植拷粦?zhàn)”的碎片化狀態(tài)，讓爭(zhēng)取和平的努力很可能被第三方行動(dòng)所打破。

　　此外，伊朗封鎖霍爾木茲海峽這一全球能源運(yùn)輸要道，既是對(duì)美方否定“十點(diǎn)計(jì)劃”的反擊，也是倒逼談判的策略，卻也容易造成“籌碼升級(jí)與困境螺旋交織”的局面，成為沖突升級(jí)的導(dǎo)火索。

　　潘新毛指出，經(jīng)濟(jì)代價(jià)迫使美伊走向?qū)υ?huà)，“疲憊后的理性”是推動(dòng)沖突結(jié)束的有利因素。但美伊之間的談判前提根本對(duì)立、信任赤字難以彌補(bǔ)，種種不利因素依然是實(shí)現(xiàn)和平的巨大阻礙。

　　這位專(zhuān)家認(rèn)為，達(dá)成真正的和平，離不開(kāi)五大支柱，即核心利益交換機(jī)制、第三方擔(dān)保體系、分階段實(shí)施路徑、國(guó)內(nèi)政治解套、重建地區(qū)安全架構(gòu)。就當(dāng)前局勢(shì)而言，美國(guó)謀求伊朗“政權(quán)更迭”，伊朗堅(jiān)守“政權(quán)保全”，這一根本沖突難以調(diào)和，實(shí)現(xiàn)和平最關(guān)鍵的第一步依舊遙遙無(wú)期。

　　潘新毛指出，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)只需要單邊決策，構(gòu)建和平則需要雙方共識(shí)、國(guó)內(nèi)審批、國(guó)際監(jiān)督等，難度可謂天差地別?！昂推叫枰牟粌H是‘疲憊后的理性’，更是決策的連貫性、承諾的可信度，以及對(duì)民眾安穩(wěn)生活這一樸素愿望的尊重?！?完)