近日，隨著法槌落下，一起河南省桐柏縣檢察院通過監(jiān)管場所異常行為分析系統(tǒng)（下稱“分析系統(tǒng)”）發(fā)現(xiàn)線索、監(jiān)督立案的案件由當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒鲆粚徟袥Q。該案中，被告人黃某因犯破壞監(jiān)管秩序罪，被判處有期徒刑九個月，現(xiàn)判決已生效。

2025年4月，在桐柏縣看守所，分析系統(tǒng)反饋的預(yù)警信息引起了桐柏縣檢察院駐所檢察干警的注意——在押人員黃某對同監(jiān)室在押人員王某實施推搡、辱罵行為，并將王某打倒在地。

“分析系統(tǒng)通過比對行為軌跡、分析肢體語言，自動識別出這一系列符合‘異常聚集’特征的行為，立刻觸發(fā)預(yù)警?！痹撛厚v所檢察室主任介紹。

線索核實工作隨即展開。分析系統(tǒng)分段式截取了案發(fā)至結(jié)束全過程的監(jiān)控視頻，檢察干警據(jù)此發(fā)現(xiàn)，從黃王二人發(fā)生口角、人員聚集再到黃某將王某打倒在地共計5分鐘左右，未有監(jiān)管民警入場處置。干警核查記錄時發(fā)現(xiàn)，這并非黃某首次出現(xiàn)違規(guī)行為——此前黃某曾多次毆打其他被監(jiān)管人員。

“黃某的行為已涉嫌破壞監(jiān)管秩序罪，但一周過去后，公安機關(guān)仍未立案偵查?！痹撛弘S即啟動立案監(jiān)督程序，于2025年5月30日向公安機關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》，并同步移送了4段視頻證據(jù)和黃某7次行為預(yù)警記錄，清晰還原了黃某的違法事實。在扎實的證據(jù)面前，公安機關(guān)很快對黃某立案偵查。最終，2025年12月，經(jīng)桐柏縣檢察院提起公訴，法院作出上述判決。

該起案件的成功辦理，得益于桐柏縣檢察院以科技破解監(jiān)督難題的探索實踐。2024年初，該院在專題調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，駐所檢察干警力量有限，而看守所監(jiān)控點位多、錄像存儲量大，人工排查如同大海撈針，不少監(jiān)管問題線索易因發(fā)現(xiàn)不及時而錯失監(jiān)督時機?！疤貏e是‘牢頭獄霸’隱形化、‘捎買帶’隱蔽化、執(zhí)法不規(guī)范偶發(fā)化等問題，成為監(jiān)管場所安全的潛在風(fēng)險?！蓖┌乜h檢察院檢察長邢景文介紹。針對這些痛點，該院決定構(gòu)建獨立于看守所原有監(jiān)控體系的檢察監(jiān)督平臺，聯(lián)合信息技術(shù)團隊和科技企業(yè)，歷時6個月完成系統(tǒng)研發(fā)。

分析系統(tǒng)可實現(xiàn)24小時實時監(jiān)測，覆蓋監(jiān)舍、監(jiān)區(qū)等關(guān)鍵區(qū)域，識別斗毆、傳遞物品等異常行為，還同步監(jiān)測值班人員離崗、睡崗等違規(guī)行為。發(fā)現(xiàn)上述異常行為后，系統(tǒng)可自動生成數(shù)據(jù)報表，實現(xiàn)實時預(yù)警和迅速響應(yīng)。

同時，為確保系統(tǒng)效能充分發(fā)揮，桐柏縣檢察院與該縣看守所聯(lián)合出臺《檢察監(jiān)督與監(jiān)管執(zhí)法銜接配合制度》，建立“預(yù)警核查—線索移送—整改反饋”閉環(huán)機制：分析系統(tǒng)預(yù)警后，駐所檢察干警在4小時內(nèi)完成初步核查，涉嫌違法犯罪的在24小時內(nèi)移送公安機關(guān)；看守所每周向檢察機關(guān)通報整改情況，每月召開聯(lián)席會議研判突出問題。

據(jù)統(tǒng)計，分析系統(tǒng)投入使用一年來，已成為桐柏縣檢察院強化監(jiān)管場所監(jiān)督的“利器”，累計產(chǎn)生預(yù)警信息3548條，經(jīng)核查形成有效問題線索42件，糾正監(jiān)管民警執(zhí)法不規(guī)范行為23次。

來源：檢察日報