中新社北京1月4日電 (記者 張素)未成年人小雨(化名)幼年喪父，母親孟某某與繼父唐某某多次以“教育”為名對(duì)其實(shí)施暴力控制，致使其出現(xiàn)抑郁癥狀。

　　4日，中國(guó)最高人民法院公開發(fā)布6個(gè)“家庭教育指導(dǎo)令”司法適用典型案例，“某區(qū)公安分局代為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案”有此案情。

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ簽樾∮昕焖俪鼍摺叭松戆踩Ｗo(hù)令”，裁定禁止孟某某、唐某某對(duì)其實(shí)施家庭暴力，并聯(lián)動(dòng)相關(guān)部門落實(shí)執(zhí)行監(jiān)督。經(jīng)調(diào)解，繼父唐某某搬離住所。法院還聯(lián)合公安、檢方共同簽發(fā)“家庭教育指導(dǎo)令”，責(zé)令孟某某接受為期六個(gè)月的專業(yè)化家庭教育指導(dǎo)。

　　最高法在發(fā)布該案時(shí)重申，拒絕暴力是家庭教育的底線，對(duì)于父母或者其他監(jiān)護(hù)人侵害未成年子女的暴力行為應(yīng)堅(jiān)決采取“零容忍”的態(tài)度。

　　據(jù)知，自家庭教育促進(jìn)法生效實(shí)施以來，法院通過簽發(fā)“家庭教育指導(dǎo)令”等方式依法發(fā)揮職能作用。2024年，各地法院共發(fā)出“家庭教育指導(dǎo)令”3.7萬份，依法撤銷598名“生而不養(yǎng)”父母的監(jiān)護(hù)人資格。

　　這批案例反映了加強(qiáng)家庭教育指導(dǎo)的重要性和緊迫性，亦展示出法院在司法審判工作中落實(shí)“最有利于未成年人原則”。

　　其中，“方某某訴胡某某離婚案”“杜某乙訴杜某甲探望糾紛案”均明確，教育引導(dǎo)未成年人健康成長(zhǎng)的家庭教育主體責(zé)任不因婚姻狀態(tài)和家庭結(jié)構(gòu)的變化而有所區(qū)分或弱化。法院通過出具“家庭教育指導(dǎo)令”，促進(jìn)父母“依法帶娃”。(完)