馮某等人賒購(gòu)材料后遲遲未付款，張某訴至法院，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍未要回材料款。張某申請(qǐng)監(jiān)督后，經(jīng)湖北省秭歸縣檢察院運(yùn)用“執(zhí)行監(jiān)督+檢察和解”工作機(jī)制，張某終于收到了馮某等人通過(guò)微信轉(zhuǎn)來(lái)的第一筆還款?！半m然每一筆數(shù)額不大，但他們承諾能持續(xù)還款，我就看到希望了……”近日，張某特意給該院承辦檢察官發(fā)來(lái)消息。
2019年，因馮某等3人賒購(gòu)材料后遲遲未付款，張某將3人起訴至法院。雙方雖在審理中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但之后馮某等3人未如約履行協(xié)議內(nèi)容，張某只好申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?？赊D(zhuǎn)眼6年過(guò)去了，除馮某支付了部分款項(xiàng)外，宋某、沈某始終分文未付。
今年6月，張某帶著一摞材料，走進(jìn)秭歸縣檢察院申請(qǐng)民事執(zhí)行監(jiān)督。受理案件后，承辦檢察官全面核查法院執(zhí)行卷宗，發(fā)現(xiàn)其中一起執(zhí)行案件存在終結(jié)執(zhí)行不符合法律規(guī)定、文書錯(cuò)誤等情形，該院遂于8月4日向法院發(fā)出檢察建議。而另外兩起執(zhí)行案件，該院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人宋某、沈某因生意失敗、外債累累，履行能力弱，法院并不存在怠于履職問(wèn)題，該院只能依法作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。
“我的錢到底還能不能要回來(lái)了？”得知審查結(jié)果后，張某難掩焦慮之情。怎樣在檢察環(huán)節(jié)最大限度保障當(dāng)事人的合法權(quán)益？承辦檢察官及時(shí)轉(zhuǎn)變思路，沒(méi)有止步于程序?qū)彶?，而是主?dòng)聯(lián)系3名被執(zhí)行人，嘗試推動(dòng)雙方達(dá)成和解協(xié)議。
溝通中，馮某等3人均表示愿意還款，但因經(jīng)濟(jì)實(shí)在困難，無(wú)法一次性還清，希望分期履行，并請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)從中協(xié)調(diào)。檢察官將實(shí)際情況詳細(xì)告知張某，張某權(quán)衡利弊后，同意了分期履行的方案。
8月31日前，馮某等3人通過(guò)微信分別向張某轉(zhuǎn)去第一筆還款，并承諾之后會(huì)按月繼續(xù)還款，直至欠款全部還清。心里的石頭落了地，張某主動(dòng)撤回了監(jiān)督申請(qǐng)。
今年以來(lái)，秭歸縣檢察院積極運(yùn)用“執(zhí)行監(jiān)督+檢察和解”工作機(jī)制，共辦理民事執(zhí)行監(jiān)督案件14件，向法院發(fā)出檢察建議8件，促成和解6件，不僅依法糾正了執(zhí)行違法情形，更通過(guò)溝通協(xié)調(diào)督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行5萬(wàn)余元，實(shí)質(zhì)性化解了矛盾糾紛，有效維護(hù)了勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)