中新網(wǎng)4月21日電 “一篇全面、惡意且具有誹謗性的攻擊性報道”，當?shù)貢r間20日，美國聯(lián)邦調查局(FBI)局長卡什·帕特爾起訴《大西洋》月刊，索賠高達2.5億美元賠償。

　　“我們堅持對卡什·帕特爾的報道，反對這場毫無根據(jù)的訴訟?！薄洞笪餮蟆吩驴瘡娪不負?。

　　一篇報道，將美國聯(lián)邦調查局局長與老牌媒體推向媒體聚光燈下的正面交鋒。

　　報道：“醉酒和無故缺勤”

　　事件的導火索源于4月17日《大西洋》月刊發(fā)表的一篇文章。文章援引20多名匿名人士的話，對帕特爾“明顯的醉酒和無故缺勤”等行為表示擔憂，并說這些行為“已引起聯(lián)邦調查局和司法部官員的警覺”。

　　文章稱，帕特爾深感職位岌岌可危，非常擔心失去工作。

　　報道披露了更多細節(jié)：在帕特爾任職期間，由于他“晚上喝酒”，聯(lián)邦調查局不得不推遲早上的會議。他“經(jīng)常不在崗或聯(lián)系不上，導致一些需要盡快作出決定、以推進調查的工作被耽擱”。“一位官員稱，有幾次，帕特爾的拖延行為，致使原本沉著冷靜的工作人員‘情緒失控’。”

　　這篇文章還批評道，“帕特爾行為古怪、對他人多疑，且在沒有掌握必要證據(jù)的情況下就輕率下結論……帕特爾的任期是一場管理上的失敗，而他個人的行為則構成了國家安全上的隱患?！?/p>

　　不過，報道也同時提及，白宮、司法部和帕特爾本人否認了這些指控。文章中引用了帕特爾通過聯(lián)邦調查局發(fā)表的一份聲明：“全是假的，法庭見——帶上你的支票簿。”

　　起訴：“充斥虛假和明顯捏造”？

　　文章發(fā)表后，帕特爾隨即對《大西洋》月刊及其特約撰稿人莎拉·菲茨帕特里克提起訴訟，訴訟書長達19頁，列出了17項指控，并索賠2.5億美元。

　　訴訟書稱，該報道是一篇“全面、惡意且誹謗性的抨擊報道”，“充斥著虛假和明顯捏造的指控，旨在摧毀帕特爾的聲譽并迫使其下臺”。

　　訴訟書還對《大西洋》月刊的報道進行反駁。訴訟書指出，46歲的帕特爾“幾乎每天都在聯(lián)邦調查局總部，不在總部時，他會去各辦事處視察”。

　　針對酗酒的報道，訴訟書指出，帕特爾并未在文章提到的場所或其他任何地方過量飲酒，政府內部也從未為此擔憂。

　　訴訟書指責稱，報道中的匿名消息源別有用心，“根本不了解事實”。

　　帕特爾20日發(fā)表聲明，重申《大西洋》月刊的文章是“謊言”，并進一步指出，“他們在發(fā)表前就已經(jīng)知道了真相，但仍然選擇刊登虛假消息。”

　　面對訴訟，《大西洋》月刊為其報道辯護，表示堅持對帕特爾的報道，將堅決捍衛(wèi)刊物和記者，對抗這起“毫無根據(jù)”的訴訟。

　　文章作者菲茨帕特里克17日晚接受采訪時回應稱，“我對這篇報道的每一個字負責。我們有非常優(yōu)秀的律師。”

　　然而，帕特爾要贏得這場官司，面臨著巨大的法律障礙。英國廣播公司(BBC)指出，美國最高法院在1964年裁定，公職人員要想在誹謗訴訟中勝訴，必須證明發(fā)布方在報道時存在“實際惡意”，即明知內容不實卻仍然發(fā)布，或嚴重忽視事實真相。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)也稱，誹謗案件常因原告未能證明“實際惡意”而失敗。

　　美國《華盛頓郵報》援引律師亞當·斯坦博的話分析稱，這起訴訟很可能是特朗普政府官員“試圖壓制批評報道的手段”。

　　這是帕特爾就媒體對其飲酒和聚會行為的報道提起的第二起訴訟。同時也是特朗普政府針對媒體不利報道所發(fā)起的一系列訴訟中的最新一起。雖然這場法庭較量的結果無法預測，但特朗普政府與媒體之間的較量，恐怕還將繼續(xù)上演。