新華社北京4月7日電 題：四個“沒料到”，特朗普政府很焦慮
新華社記者藺妍 胡冠 劉品然
美國總統(tǒng)特朗普6日威脅稱，將對伊朗基礎設施發(fā)動大規(guī)?？找u。前一天，他還發(fā)帖爆粗口，要求伊朗開放霍爾木茲海峽。觀察人士指出，特朗普政府因戰(zhàn)事進展不順而“焦慮、憤怒和精疲力竭”，有可能“豁出去”進一步升級局勢。
美國和以色列對伊朗軍事打擊已持續(xù)近40天，美國軍事優(yōu)勢未能兌現為戰(zhàn)略勝勢，反而是伊朗憑借抵抗韌性占據一定戰(zhàn)略主動。多重決策誤判疊加，正將特朗普政府拖入難以脫身的戰(zhàn)略困局。
誤判之一：低估伊朗政權韌性與國內團結
特朗普政府起初判斷，伊朗民眾因國內物價高漲等累積的不滿已動搖伊朗政權根基，美以高強度軍事打擊將成為伊朗政權崩潰的“催化劑”。在發(fā)起對伊軍事行動當天，特朗普公開煽動伊朗民眾推翻政權，聲稱這是“幾代人一遇的機會”。
戰(zhàn)事持續(xù)近40天，伊朗政權展現生存韌性。美國國家情報總監(jiān)圖爾茜·加巴德此前坦言，伊朗政權雖遭削弱，但“依然保持完整”。
分析人士認為，伊朗政權韌性源于國內政治及民族歷史文化等多重因素。
伊朗政權歷來具備極強組織力和動員力，外部軍事壓力反而進一步強化內部凝聚力。最高領袖被擊殺、無辜兒童喪生、文化遺產遭損毀……美以軍事行動持續(xù)激發(fā)伊朗國內強烈的民族主義情緒。
伊朗歷史學家霍馬·卡圖贊在《新月與薔薇》一書中，將波斯民族精神底色概括為：驕傲、不屈、復仇、不畏犧牲。輿論認為，伊朗這種深入骨髓的文化基因，恰是特朗普政府難以理解之處。戰(zhàn)事爆發(fā)前，特朗普就公開表達困惑：美軍重兵壓境，“伊朗人為何還不趕快投降”。
美國康奈爾大學學者戴維·西爾比認為，特朗普遭遇“意料之外的抵抗”，難以抽身。
誤判之二：高估美國軍事能力并產生錯覺
美國年初突襲委內瑞拉的所謂“速勝”，讓特朗普政府產生美軍“無所不能”、在伊朗也能“速戰(zhàn)速決”的錯覺。但戰(zhàn)場現實不斷打破這種錯覺。
美防長赫格塞思3月4日放言，美以可在數天內“完全控制”伊朗領空。但一個月后，美軍F-35、F-15、A-10等戰(zhàn)機接連被伊朗防空火力擊傷、擊落，在營救飛行員時險些再現“黑鷹墜落”，表明伊朗防空體系并未癱瘓。
特朗普政府還多次聲稱伊朗導彈庫存“幾乎耗盡”。但美情報界人士近期披露，美軍僅能確認摧毀伊朗約三分之一的導彈庫存；伊朗有約一半導彈發(fā)射裝置仍完好無損，并保有數千架攻擊無人機。3月底，美軍一架E-3預警機在沙特一處空軍基地被擊毀，更印證伊朗仍具備精確打擊美軍高價值目標的導彈力量。
美軍防空力量在“非對稱作戰(zhàn)”中還深陷“彈匣深度”危機。伊朗以低成本導彈與無人機持續(xù)消耗美軍和地區(qū)盟友的“愛國者”“薩德”防空系統(tǒng)攔截導彈，迫使美軍從其他地區(qū)緊急調運補充。數據顯示，美國在沖突首月已消耗約2400枚“愛國者”攔截導彈，而其年產能僅為650枚。
美國約翰斯·霍普金斯大學榮休教授埃利奧特·科恩指出，這場戰(zhàn)爭暴露美軍先進彈藥不足、作戰(zhàn)方式存在根本性弊端等一系列缺陷。
誤判之三：低估伊朗封鎖海峽的意志和能力
據美媒披露，美軍參謀長聯席會議主席凱恩曾在對伊朗行動前多次提醒，伊朗很可能以封鎖霍爾木茲海峽來回應美軍襲擊。特朗普對此不以為意，認為伊朗會迅速屈服，即便海峽被封鎖，美軍也有能力應對。
美以動武后，伊朗隨即控制海峽，航運近乎停滯，全球能源價格飆升，沖擊全球貿易和供應鏈，也反噬美國經濟。特朗普政府官員3月中旬承認，事先未就海峽封鎖做足準備。民主黨參議員克里斯·墨菲直言，特朗普政府對此既無應對方案，也不清楚如何恢復航道暢通。
美國確實束手無策。海軍護航風險大、成本高，盟友無意參與，而奪島等兩棲作戰(zhàn)恐造成更多美軍傷亡；相反伊朗僅需襲擾個別商船便能實現目標。伊朗議會近日還通過海峽管理方案，進一步明確其武裝部隊的管控權。
美國情報界近期評估認為，伊朗視霍爾木茲海峽為抗衡美國的關鍵“籌碼”，短期內不太可能放松對這一能源航運要道的控制。特朗普日前無奈表示，即便海峽處于關閉狀態(tài)，美方也愿意結束對伊軍事行動。
長期以來，美以將所謂伊朗“擁有核武器”視為頭號威脅。美國《時代》周刊說，經此一戰(zhàn)，伊朗更清醒認識到，控制霍爾木茲海峽才是其“真正的核選項”。
誤判之四：高估美國國內對戰(zhàn)事支持
自1979年伊朗伊斯蘭革命以及人質危機以來，敵視伊朗成為美國社會主流共識，并進一步內化為共和黨保守派政治身份認同。
分析人士認為，基于歷史經驗判斷以及戰(zhàn)事可能帶來的“聚旗效應”，特朗普認為對伊“速戰(zhàn)速決”既可塑造其“強人”形象，也可暫時將選民注意力從國內經濟困境轉移至“強大美國”敘事。
但“聚旗效應”并未出現，美國公眾在戰(zhàn)事初期就展現出明確反對立場。隨著戰(zhàn)事持續(xù)，美國國內汽油等生活必需品價格大幅上漲，民眾反戰(zhàn)聲浪更加高漲。特朗普3月底支持率已跌至35%，為其重返白宮以來最低點。
特朗普的選民基本盤“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營也出現撕裂，多名保守派意見領袖公開反對戰(zhàn)事，指責特朗普背離承諾。近期多項民調顯示，共和黨選民對這場戰(zhàn)事的支持率也在不斷下滑。
美國輿論認為，特朗普所屬共和黨在11月中期選舉中失去國會參眾兩院控制權的概率正大幅提升。特朗普4月1日發(fā)表全國電視講話為戰(zhàn)事辯護，恰恰暴露出他面對民怨沸騰、市場震蕩的焦慮不安。
國際媒體和智庫已將這次戰(zhàn)事定性為一次嚴重的戰(zhàn)略失敗?！懊酪砸翍?zhàn)事再次證明，所謂超級大國遠非其表面那般強大。”英國《經濟學人》周刊前主編比爾·埃莫特寫道，“特朗普政府最令人震驚的無能，并非缺乏計劃和目標，而是未能從1945年后幾乎所有超級大國發(fā)動的戰(zhàn)爭中吸取教訓?！?/p>