本報(bào)記者 邢婷婷
近日，蘋(píng)果和三星兩家公司達(dá)成了和解，撤銷(xiāo)在美國(guó)以外的專(zhuān)利訴訟。兩家智能手機(jī)巨頭的局部和解，實(shí)際上更多是無(wú)奈，面對(duì)在專(zhuān)利戰(zhàn)持續(xù)僵持中產(chǎn)生的巨大訴訟成本，以及兩家巨頭在包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)市場(chǎng)地位遭到的沖擊，兩家巨頭不得不放下驕傲，暫時(shí)攜手“迎敵”。這也意味著全球終端產(chǎn)業(yè)即將迎來(lái)新一輪風(fēng)起云涌，國(guó)內(nèi)廠家需早做準(zhǔn)備。
蘋(píng)果三星專(zhuān)利戰(zhàn)局部和解
美國(guó)蘋(píng)果公司和韓國(guó)三星電子6日宣布，已就撤銷(xiāo)在美國(guó)以外的其他國(guó)家進(jìn)行的所有專(zhuān)利訴訟達(dá)成和解?！巴?zhàn)”范圍涉及澳大利亞、日本、韓國(guó)、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)和意大利。目前具體和解協(xié)議尚未公布。值得一提的是，此次雙方并未達(dá)成專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，且雙方仍在蘋(píng)果的大本營(yíng)美國(guó)保留“戰(zhàn)區(qū)”，未來(lái)在美國(guó)，蘋(píng)果和三星的“專(zhuān)利戰(zhàn)”仍將繼續(xù)進(jìn)行。
2011年4月，蘋(píng)果以三星智能手機(jī)“效仿”蘋(píng)果產(chǎn)品為由，向美國(guó)加州法院提起訴訟，之后雙方先后在美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)和澳大利亞等國(guó)家展開(kāi)多次專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，并為此支付了高額的訴訟費(fèi)用。
進(jìn)入2014年，蘋(píng)果和三星開(kāi)始顯露出和解的意愿。今年年初，就有消息稱(chēng)蘋(píng)果公司CEO庫(kù)克和三星電子CEO權(quán)五鉉在一次調(diào)停會(huì)議中曾進(jìn)行過(guò)面對(duì)面協(xié)商，不過(guò)當(dāng)時(shí)未能達(dá)成協(xié)議。今年6月，蘋(píng)果和三星撤回對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)部分三星舊款手機(jī)禁售令的上訴。7月，蘋(píng)果撤回對(duì)三星在美國(guó)第一輪專(zhuān)利訴訟的上訴。在對(duì)待“專(zhuān)利戰(zhàn)”停火的態(tài)度上，蘋(píng)果表現(xiàn)得更加堅(jiān)決，目前其已和多家公司達(dá)成了和解，比如今年5月份和谷歌/摩托羅拉以及2012年和HTC。
由此，分析人士認(rèn)為未來(lái)兩家公司將依照技術(shù)行業(yè)專(zhuān)利案件的一貫發(fā)展模式，最終達(dá)成和解并簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。
收縮戰(zhàn)火實(shí)屬無(wú)奈之舉
不過(guò)，此次雙方的局部?；?，是否可以理解為全面和解的信號(hào)？答案并不那么樂(lè)觀。對(duì)于此次局部?；鸬脑?，業(yè)界普遍認(rèn)為更多是出于無(wú)奈。
其一，長(zhǎng)期對(duì)峙的“專(zhuān)利戰(zhàn)”并沒(méi)有如任何一方所期待的那樣給予對(duì)手沉重一擊，反而為自身帶來(lái)的高額的訴訟開(kāi)支。在“專(zhuān)利戰(zhàn)”初期，雙方都希望通過(guò)訴訟，讓對(duì)方付出巨額賠償，或在美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)等主要市場(chǎng)達(dá)成禁止對(duì)方最新產(chǎn)品銷(xiāo)售的目標(biāo)。但從三年來(lái)實(shí)際訴訟結(jié)果來(lái)看，“禁售”目標(biāo)不見(jiàn)下文；賠償方面，目前為止額度最高的賠償判決出自美國(guó)：今年5月，加利福尼亞法院判決三星在與蘋(píng)果的一項(xiàng)專(zhuān)利訴訟中向后者賠償1.19億美元；法院同時(shí)判決蘋(píng)果向三星賠償15.8萬(wàn)美元，因其在開(kāi)發(fā)iPhone4和iPhone5過(guò)程中侵犯了三星的一項(xiàng)專(zhuān)利。此外，在2012年的一項(xiàng)法院判決中，三星被判向蘋(píng)果支付9.3億美元，后提起上訴。這樣的結(jié)果顯然與蘋(píng)果的初衷相距甚遠(yuǎn)，Duane Morris律師事務(wù)所專(zhuān)利律師史威特蘭德就表示，“蘋(píng)果沒(méi)有撈到任何好處。蘋(píng)果在全球興起訴訟，僅落得一筆10億美元的裁定，三星如果上訴失敗，這些錢(qián)剛好可以讓蘋(píng)果支付全球的官司費(fèi)用。”因此，這樣成本高昂且遲遲不見(jiàn)成果的專(zhuān)利戰(zhàn)已經(jīng)消磨掉雙方的耐心。并最終促成此次局部停戰(zhàn)。
其二，智能手機(jī)市場(chǎng)格局變化令蘋(píng)果、三星無(wú)暇他顧。在此前的智能手機(jī)市場(chǎng)上，蘋(píng)果和三星當(dāng)之無(wú)愧地處于霸主地位?？梢哉f(shuō)在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，二者的頭號(hào)敵人就是對(duì)方，但現(xiàn)在以中國(guó)手機(jī)廠商為代表的“后來(lái)者”不斷發(fā)力，令市場(chǎng)格局發(fā)生了微妙的變化。據(jù)美國(guó)IDC統(tǒng)計(jì)，蘋(píng)果和三星的智能手機(jī)供貨量份額在2012年1-3月超過(guò)了50%。但最近華為技術(shù)等中國(guó)智能手機(jī)廠商的銷(xiāo)量大幅增長(zhǎng)，今年4-6月蘋(píng)果和三星的合計(jì)供貨量份額下滑至37%左右。三星更是將中國(guó)最大智能手機(jī)制造商的頭銜拱手讓給了小米。需要注意的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不斷增多，蘋(píng)果和三星顯然都需要將更多精力投入到新一代終端的開(kāi)發(fā)上去。業(yè)界普遍預(yù)計(jì)，三星和蘋(píng)果都將在第四季度推出各自的新款智能手機(jī)——蘋(píng)果會(huì)推出傳聞已久的iPhone 6，而三星則可能會(huì)發(fā)布Galaxy Note4。
終端市場(chǎng)再度風(fēng)起云涌
針對(duì)蘋(píng)果和三星為何僅在美國(guó)對(duì)薄公堂，部分業(yè)界人士猜測(cè)，此次撤回美國(guó)以外國(guó)家的專(zhuān)利訴訟可能是出于轉(zhuǎn)變?cè)V訟案策略的目的。一位三星方面的相關(guān)人士就指出，“即便是結(jié)束訴訟，也有必要敲定具體條件”。
從目前的專(zhuān)利戰(zhàn)結(jié)果來(lái)看，取得最大進(jìn)度的地區(qū)正是美國(guó)。因此蘋(píng)果和三星未嘗不是希望借收縮戰(zhàn)火，集中精力在美國(guó)市場(chǎng)贏得決定性勝利，再以此為全球范圍內(nèi)的專(zhuān)利之爭(zhēng)“定調(diào)”。同時(shí)，這也有為未來(lái)重啟戰(zhàn)火保留“火種”的意味，據(jù)電信業(yè)專(zhuān)家項(xiàng)立剛介紹，通信行業(yè)是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)，一個(gè)小小的專(zhuān)利就有可能牽制對(duì)方，打?qū)＠麘?zhàn)已成為通信界一種司空見(jiàn)慣的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段，希望憑借專(zhuān)利戰(zhàn)拖延競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品發(fā)售，為自己的新品上市爭(zhēng)取時(shí)間。因此，蘋(píng)果和三星均不能排除未來(lái)再度使用“專(zhuān)利權(quán)”這一利器掣肘競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能，一旦蘋(píng)果和三星在下一階段全球智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中再度鞏固霸主地位，又或二者之一在下一階段的競(jìng)爭(zhēng)中“掉隊(duì)”，目前被壓制在美國(guó)的戰(zhàn)火極可能燎原，在全球市場(chǎng)再啟烽火。
而對(duì)于中國(guó)的智能手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，兩大巨頭的“專(zhuān)利之爭(zhēng)”也帶來(lái)諸多啟示。一方面，隨著兩大巨頭收縮戰(zhàn)火，未來(lái)兩者必將全心發(fā)力，包括中國(guó)在內(nèi)的全球智能手機(jī)市場(chǎng)將再度風(fēng)起云涌，中國(guó)手機(jī)廠商需作好準(zhǔn)備，面對(duì)更為嚴(yán)酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。其次，隨著中國(guó)智能手機(jī)技術(shù)含量和市場(chǎng)地位的不斷提升，國(guó)際巨頭也將越來(lái)越重視來(lái)自中國(guó)的手機(jī)品牌，假設(shè)國(guó)際巨頭將“專(zhuān)利戰(zhàn)”用諸于中國(guó)品牌，廠商們是否具備同蘋(píng)果、三星同樣的抗壓能力？這也同樣值得深思。居安思危，國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)一直以來(lái)就飽受“山寨”詬病，廠商亟待提高專(zhuān)利意識(shí)，規(guī)避可能存在的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)也不妨學(xué)習(xí)國(guó)際同行，拿起法律武器維護(hù)自己的產(chǎn)品專(zhuān)利。