關于你提到的有些地方儲戶存款消失的問題，我覺得你所講的情況是個案，而且在中國目前的情況下是極少的個案。人民銀行和銀監(jiān)會也會督促商業(yè)銀行進一步加強內部控制和風險管理，強化內部督察，即便是這種個案的現象，也不應該再發(fā)生。我們要配合公安等部門依法打擊金融犯罪和金融詐騙，維護金融業(yè)安全健康的良好秩序。
王兆星：
在新聞上看到發(fā)生個別儲戶存款在銀行失蹤、蒸發(fā)的報道。具體原因和情況還在進一步調查，總體上講，按照我們國家的法律規(guī)定，老百姓的存款合法存在銀行后，銀行有義務保護存款人的合法權益。發(fā)生了存款案件后，這需要調查，包括司法機關的調查，到底是什么原因引起的，是因為銀行的管理的漏洞還是信息系統(tǒng)的漏洞，還是因為有個別的社會犯罪分子和銀行的工作人員相互勾結造成對存款資金的詐騙等等，要分清不同的情況、不同的性質、不同的責任來分別加以處理。但不論是什么情況，銀行在日常經營中，都必須要加強自身的管理，要更加有效的保護存款人，同時也要更加有效防范各種針對存款人的犯罪行為，保護儲戶存款的安全。
華爾街和道瓊斯記者：
有兩個問題問潘副行長。你剛才提到存款保險的情況，提到基金，請問現在的基金是多少？并且剛才說保險費率相同但是不同的風險會有差別，什么時候可以公布差別多大？有什么樣的想法來實施差別的利率？現在銀行有一些新的貨幣管理的工具，我的理解不知道是否正確，現在M2是不是取代降準的工具？謝謝。
潘功勝：
關于你的第一個問題，我再補充一下。中國的存款保險制度還沒有正式實施。關于存款保險基金的規(guī)模有多大，現在還談不上這個問題。關于費率的問題，我們對主要經濟體存款保險制度繳費的費率作了充分的比較和研究，中國存款保險制度在起步的時候，它的費率水平設定的是比較低的。也正如我剛才所講到的，我們是采取單一費率機制，對所有存款金融機構費率水平是相同的。但是大家知道，現在國際上主要的經濟體都采用的差別的費率水平，基于存款類金融機構風險水平設定不同的費率水平，但是做這一項工作需要有一定的基礎。所以，對中國的存款保險的制度設計上，在開始實施的時候是單一的費率起步，但是會很快過渡到差別化的費率水平。
第二個，關于貨幣政策工具的問題。在過去幾年中，人民銀行貨幣政策工具的籃子更加豐富了，一些新的貨幣政策工具是不是會取代存款準備金率？可以肯定地回答，他們之間不是一種取代和被取代的關系。謝謝。
日本共同社記者：
想向潘行長和王主席一個問題。潘行長剛才說到人民銀行要守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險，我想問一下這個風險到底是什么樣的風險，如果發(fā)生的話會發(fā)生什么樣的事情，比較大的銀行會倒閉嗎？
王兆星：
金融危機的發(fā)生會對整個經濟、社會包括老百姓都會造成非常深重的災難。所以監(jiān)管當局的最高使命、最高目標就是防范金融危機的發(fā)生。這次金融危機發(fā)生以后，盡管中國沒有遭受金融危機，但是我們也可以從這次金融危機當中吸取很多教訓。首先，國際方面已經進行了國際監(jiān)管的改革，開始建立和實施了很多新的國際監(jiān)管標準，包括資本的標準，流動性的標準，包括對全球系統(tǒng)重要性和國內系統(tǒng)重要性銀行采取更高的資本監(jiān)管標準，致力于防范金融危機的發(fā)生。