記得已故文博大家朱家溍先生也曾在自己的文章中談道，“鑒定”實(shí)則應(yīng)為“鑒訂”，因?yàn)殡S著新的文物的不斷出土和發(fā)現(xiàn)，專家需要對(duì)過(guò)去所下結(jié)論不斷進(jìn)行訂正，換句話說(shuō)，沒有什么結(jié)論是絕對(duì)正確的。文物大家尚持此論，何況我等平庸之輩呢。（北京晚報(bào)）
2012-03-27 17:31:37
記得已故文博大家朱家溍先生也曾在自己的文章中談道，“鑒定”實(shí)則應(yīng)為“鑒訂”，因?yàn)殡S著新的文物的不斷出土和發(fā)現(xiàn)，專家需要對(duì)過(guò)去所下結(jié)論不斷進(jìn)行訂正，換句話說(shuō)，沒有什么結(jié)論是絕對(duì)正確的。文物大家尚持此論，何況我等平庸之輩呢。（北京晚報(bào)）