伊人六月,97自拍超碰,久久精品亚洲7777影院,五月婷婷综合在线观看,日本亚洲欧洲无免费码在线,2019国产精品视频,国产精品第一页在线

首頁  >  商山收藏  >  收藏動態(tài)

敦煌城市雕塑遇李鬼 雙方就是否侵權庭上辯

敦煌城市雕塑遇李鬼 雙方就是否侵權庭上辯

2012-04-12 17:24:27

  據西部商報報道:敦煌城市雕塑“反彈琵琶”因遭遇“李鬼”而備受關注。“反彈琵琶”雕塑專利權持有單位甘肅紀元文化藝術有限公司(以下簡稱紀元公司)亦在市場上掀起打假風暴。昨日紀元公司狀告蘭州顏瓏工藝制品有限公司(以下簡稱顏瓏公司)侵權案在蘭州市中級人民法院開庭審理。法庭上,雙方就銷售“反彈琵琶”雕塑是否構成侵權展開激辯。

  紀元公司的代理人表示,敦煌城市雕塑“反彈琵琶”是由敦煌研究院藝術大師孫紀元創(chuàng)作,孫紀元所在的公司早在2002年就對“反彈琵琶”申請了外觀設計專利,并且在2003年通過國家知識產權局專利認證。2005年紀元公司和顏瓏公司達成代理銷售協議,約定顏瓏公司銷售反彈琵琶雕塑一年。這一年的合同到期后,顏瓏公司在未續(xù)約的情況下,繼續(xù)銷售反彈琵琶,并將其批發(fā)銷售到“反彈琵琶”的故鄉(xiāng)敦煌,導致敦煌銷售的反彈琵琶假冒泛濫。據此,紀元公司狀告顏瓏公司和敦煌三家銷售門店,訴請法院判決四被告賠償各項損失50萬元。

  顏瓏公司的代理人認為,其公司代理的“反彈琵琶”在人物面部表情、彩帶、底座等方面都和紀元公司的“反彈琵琶”雕塑不同,所以并不構成侵權。況且公司一直代理的是福建寧德加工生產的產品,和紀元公司沒有關系,更不存在侵權的情況。另外三家敦煌的被告業(yè)主代理人也表示,他們經銷的產品不構成侵權。

  對此,紀元公司表示,顏瓏公司銷售的“反彈琵琶”和紀元公司生產銷售的反彈琵琶不同點是,顏瓏公司銷售的“反彈琵琶”雕塑底座有“顏瓏”的落款,但是對于普通消費者來說根本就無法區(qū)別。

  昨日該案開庭審理后未宣判,本報將繼續(xù)關注。(甘肅新聞網)

  • 相關閱讀
免責聲明:本網對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網站轉載圖片、文字之類版權申明,本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權,如果侵犯,請及時通知我們,本網站將在第一時間及時刪除。