國(guó)家預(yù)防腐敗局原副局長(zhǎng)崔海容，近日就行政審批問(wèn)題，談到南方某省會(huì)城市土地房產(chǎn)部門的一個(gè)打字員受賄400余萬(wàn)元，原因是需要到她那里打印材料的人太多，打字員就有了誰(shuí)先誰(shuí)后打印的選擇權(quán)，而“搞房地產(chǎn)的老板不差錢，早一天審批過(guò)關(guān)，就早一天回收銀子?！?/p>

　　前有北京動(dòng)物園原副園長(zhǎng)肖紹祥被控貪污、受賄1400余萬(wàn)元，河北科級(jí)干部馬超群家中搜出上億元現(xiàn)金、74斤黃金等一些駭人聽(tīng)聞的貪腐案例，塑造了“小官巨腐”這個(gè)詞；現(xiàn)在又爆出一個(gè)小小打字員，非官非吏，卻能夠收受巨額賄賂，這已經(jīng)不是令人大開(kāi)眼界了，而是完全無(wú)語(yǔ)了。

　　那么，到底是什么讓一臺(tái)小小的打字機(jī)成了“印鈔機(jī)”，讓一只小小的蛀蟲，啃噬了一大片森林呢？毫無(wú)疑問(wèn)，所有的行賄都是沖著權(quán)力而去，巨腐打字員，打的首先是行政審批的臉。蓋一套房子，要先蓋一百個(gè)章，繁瑣而又漫長(zhǎng)的審批程序，讓一些開(kāi)發(fā)商不得不去走后門。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，打字員是借了行政審批難，有時(shí)候甚至是“刁難”的妖風(fēng)，坐收漁利。

　　不過(guò)，在筆者看來(lái)，這也僅僅只是一個(gè)方面。崔海容副局長(zhǎng)用這個(gè)案例來(lái)談行政審批之弊，我倒覺(jué)得，這同時(shí)也暴露了更大、更長(zhǎng)久的積弊。在如此驚世駭俗的腐敗面前，與其說(shuō)是行政審批不科學(xué)、法制不健全，倒不如說(shuō)，我們一直都缺少法治的意識(shí)和基因。

　　事實(shí)上，這則新聞中，打字員真的有誰(shuí)先誰(shuí)后的選擇權(quán)嗎？既然是排隊(duì)等候，那就應(yīng)遵循先來(lái)后到的公序良俗，為什么可以憑“錢”插隊(duì)？其他排隊(duì)的為什么不站出來(lái)制止、不去維護(hù)自己最基本的權(quán)益？

　　當(dāng)一種有悖社會(huì)公德，甚至是有悖法律的事情發(fā)生時(shí)，很多人首先想到的，不是去維護(hù)公德、捍衛(wèi)法律，而是盤算自己如何也能在這種不正常的社會(huì)潛規(guī)則中，居于主導(dǎo)地位，這才是根子上的悲哀。

　　去年，北京姚家園一轎車闖自行車道遭騎行的外國(guó)人攔下，就曾引發(fā)社會(huì)討論：為什么較真的不是中國(guó)人？這樣的較真，這樣向不文明、向潛規(guī)則說(shuō)不的習(xí)慣，才是我們真正缺乏的。

　　一定要認(rèn)識(shí)到，簡(jiǎn)政放權(quán)也好，依法治國(guó)也罷，前提是得有懂得行使自己手中的監(jiān)督權(quán)、懂得學(xué)法守法用法、懂得按規(guī)則而不是潛規(guī)則辦事兒的公民。自上而下的改革，一定要有自下而上的配合，唯有此，改革才能發(fā)揮出最大效益，民眾才能獲得最大化的利益。當(dāng)然，也許有人會(huì)說(shuō)，按常規(guī)出牌得先有常規(guī)的環(huán)境，那么，為什么我們就不能先從自己做起，主動(dòng)營(yíng)造這樣的環(huán)境呢？王磊(媒體工作者)