2014年，人民法院連續(xù)糾正了徐輝案、念斌案、呼格吉勒?qǐng)D案等有重大影響的一系列冤錯(cuò)案件，社會(huì)廣泛關(guān)注的聶樹(shù)斌案也被最高人民法院指定異地復(fù)查。對(duì)一年來(lái)司法機(jī)關(guān)糾正冤假錯(cuò)案的努力，無(wú)論是法律界人士還是普通民眾都給予高度評(píng)價(jià)。我們非常欣喜地看到，最高人民法院帶領(lǐng)全國(guó)各級(jí)法院，從深入分析冤假錯(cuò)案的成因入手，提出了解決問(wèn)題的若干設(shè)想，通過(guò)反思冤假錯(cuò)案來(lái)完善司法制度，倒逼司法改革，逐步建立起了一系列防范冤假錯(cuò)案的長(zhǎng)效機(jī)制，把誰(shuí)都不愿意看到的壞事慢慢變成了好事。

　　去年，人民法院在建立防范冤假錯(cuò)案的長(zhǎng)效機(jī)制，積極推進(jìn)司法改革方面，以下舉措給我留下了深刻印象：(1)在推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革方面做文章。長(zhǎng)期以來(lái)，公檢法三機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)有余，制約不足，刑事訴訟總體上建立在偵查中心主義的基礎(chǔ)上，偵查卷宗、有罪證據(jù)左右著案件的定性。去年，最高人民法院積極落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)提出的推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革精神，采取切實(shí)有效的措施保證庭審對(duì)公正裁判發(fā)揮決定性作用。對(duì)這項(xiàng)改革，我認(rèn)為前景很好，只要各級(jí)法院嚴(yán)格落實(shí)刑事訴訟法的規(guī)定，堅(jiān)持無(wú)罪推定原則、辯論主義、直接言詞原則，所有的證據(jù)都有法庭調(diào)查核實(shí)，證人盡可能出庭接受交叉詢問(wèn)，法官居中裁判，冤假錯(cuò)案的發(fā)生概率就可以大幅度降低。(2)下決心取消不符合司法規(guī)律的考核指標(biāo)。冤假錯(cuò)案的形成與追求不正確的政績(jī)觀包括破案率、批捕率、起訴率、定罪率等有直接關(guān)系。法院取消不合理的定罪率、發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)，可以給法官依法獨(dú)立、冷靜地裁判案件留下空間，有助于防范冤假錯(cuò)案。(3)深入研究非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題。幾乎在每一起冤案背后，其實(shí)都能看到非法取證、刑訊逼供的陰影。去年，最高人民法院牽頭制定了嚴(yán)格落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則的細(xì)則，近期有望出臺(tái)，這對(duì)防止冤假錯(cuò)案有實(shí)質(zhì)性影響，也是重大的司法改革舉措。(4)建立非法干預(yù)審判活動(dòng)的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。這項(xiàng)措施，對(duì)于落實(shí)憲法規(guī)定的人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，防止冤假錯(cuò)案具有實(shí)質(zhì)性意義。

　　當(dāng)然，冤假錯(cuò)案發(fā)生的原因極其復(fù)雜，任何司法制度也都難以徹底避免冤假錯(cuò)案，但是，我們不得不說(shuō)，人民法院去年通過(guò)司法改革建立防范冤假錯(cuò)案長(zhǎng)效機(jī)制的決心和實(shí)際行動(dòng)，是非常值得肯定的。只要按照目前這種思路，一步一個(gè)腳印地走下去，建設(shè)法治中國(guó)就是可以期許的。全國(guó)人大代表 周光權(quán)