這是一個官商一體的典型案例——臺上，他是江西省新干縣副縣長；臺下，他則搖身一變成為江西省南昌市百勤事業(yè)有限公司的老板。
新干縣原副縣長劉建軍涉案金額之巨，令人驚訝。而更讓人錯愕的是，劉建軍案發(fā)，牽出了江西省多名官員。
記者近日從有關(guān)部門獲悉，劉建軍因犯票據(jù)詐騙罪、金融詐騙罪、貸款詐騙罪被判處無期徒刑。與劉建軍案直接相關(guān)的幾起官員貪腐案，大部分已審結(jié)。
案發(fā)
國企2.3億存款不翼而飛
劉建軍案發(fā)，要從一筆2.3億元資金說起。
南昌高新區(qū)創(chuàng)業(yè)投資有限公司是南昌市高新區(qū)管委會的下屬企業(yè)。2013年6月8日，創(chuàng)投公司需要從贛州銀行南昌分行創(chuàng)投公司賬戶支付工程款，卻被銀行告知存款不足。
銀行的回復(fù)讓創(chuàng)投公司有些詫異。因為在此前的一年中，創(chuàng)投公司在該賬戶陸續(xù)存進(jìn)2.3億元，并且從未支取過，怎么會存款不足？
6月21日，創(chuàng)投公司財務(wù)人員到贛州銀行南昌分行對賬，驚訝地發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)投公司賬戶存款余額只剩15萬余元，于是當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報案。
2.3億元的存款為何不翼而飛？調(diào)查的目光很快鎖定在劉建軍身上。
此事最早的起源在2002年。當(dāng)時，劉建軍還是江西省吉安市委政策研究室綜合科科長。在工作之余，劉建軍還開公司經(jīng)營生意，且經(jīng)常自稱人際關(guān)系很廣，認(rèn)識許多上層領(lǐng)導(dǎo)。具有博士學(xué)位的雷霆聽聞后，欲借劉建軍的關(guān)系升遷，遂與劉建軍交好。
2011年9月，雷霆調(diào)任南昌市高新區(qū)管委會主任，已是吉安市新干縣副縣長的劉建軍經(jīng)常陪其散步聊天。其間，雷霆多次向劉建軍表露想在仕途上更進(jìn)一步的想法，劉建軍答應(yīng)會盡力去運作。
2012年春天，劉建軍找到雷霆，說自己在做些項目，需要大量資金投入，但手上資金不足，希望雷霆幫忙協(xié)調(diào)創(chuàng)投公司存幾千萬元到上饒銀行南昌分行，以便他向該行申請貸款。雷霆答應(yīng)了，并在自己的辦公室將劉建軍介紹給創(chuàng)投公司董事長鐘驍，要求鐘驍多關(guān)照劉建軍。
貸款事宜并不順利。劉建軍發(fā)現(xiàn)，上饒銀行南昌分行并沒有向他發(fā)放貸款的意思，于是改變了存款計劃，轉(zhuǎn)而建議創(chuàng)投公司將錢存進(jìn)贛州銀行南昌分行。鐘驍答應(yīng)了劉建軍的要求，計劃在贛州銀行南昌分行存入7000萬元。
此間，劉建軍發(fā)現(xiàn)創(chuàng)投公司并不是派財務(wù)人員去銀行開戶，而是要求銀行上門服務(wù)。急于用錢的劉建軍覺得有空子可鉆，遂萌生了騙取創(chuàng)投公司存款的想法。他一邊安排表弟葉益波謊稱銀行員工上門為創(chuàng)投公司辦理開戶手續(xù)；一邊找人私刻創(chuàng)投公司的印章。然后，劉建軍派人拿著蓋有假印鑒的支票到贛州銀行南昌分行轉(zhuǎn)賬，將創(chuàng)投公司賬戶的存款轉(zhuǎn)至他控制的公司賬戶上。
此后，劉建軍編造各種理由，不斷要求鐘驍增加創(chuàng)投公司在贛州銀行南昌分行賬戶中的存款，鐘驍均一一答應(yīng)。至2013年5月，創(chuàng)投公司在贛州銀行南昌分行存進(jìn)約2.3億元。每筆資金存入后，劉建軍都以同樣方式轉(zhuǎn)至自己的公司，生生地“掏空”了創(chuàng)投公司賬戶上的存款。
起因
投資中百大廈陷資金黑洞
混跡于政商兩界的劉建軍，應(yīng)該知曉“轉(zhuǎn)賬”所面臨的法律后果。他之所以敢這么做，在于投資中百大夏的資金鏈斷裂和高利貸還款的壓力。
2008年，經(jīng)洪都農(nóng)商銀行北西支行的副行長陳榮介紹，劉建軍認(rèn)識了中外合資南昌新洪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長章主恩。當(dāng)時，劉建軍聽陳榮說，章主恩產(chǎn)業(yè)很大，但資金鏈斷了，只要稍微注入點資金就能活過來。
不久后，在章主恩的陪同下，劉建軍前往國恩大廈考察了一次。當(dāng)時法院要拍賣國恩大廈的部分樓層，因無人購買，便降到了每平方米不足4000元。劉建軍覺得挺便宜，而且風(fēng)險不大，便決定先買下4000平方米的房產(chǎn)。
國恩大廈，前身是“中百大廈”，原本由南昌市百貨總公司興建，但因工程款、貸款等糾紛，多家公司、銀行先后將百貨公司訴諸法院，百貨公司欠下巨額債務(wù)。已經(jīng)完成了前期地下工程的中百大廈進(jìn)入了近一年的停頓期。1998年，新洪公司介入，與百貨公司合作，工程得以續(xù)建，大廈落成后改名“國恩大廈”。
因前期的各種糾紛，百貨公司的債主們申請執(zhí)行的財產(chǎn)指向了國恩大廈裙樓的1至3層，然而新洪公司堅稱自己對該樓層具有所有權(quán)，提出執(zhí)行異議。法院雖就此案召開了3次規(guī)模頗大的聽證會，直至2011年12月20日，最高人民法院裁定“百貨公司與新洪公司簽訂的聯(lián)建合同為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)，按照合同約定，案涉裙樓1-3層屬百貨公司所有”。然而，新洪公司仍不服。
當(dāng)時，劉建軍并不知曉國恩大廈背后的種種糾紛。通過法院執(zhí)行拍、變賣程序，劉建軍買得中百(國恩)大廈裙樓4層和北樓14-27層共39套房產(chǎn)共計8617.25平方米，每平方米3550元。然而，在操作環(huán)節(jié)，章主恩逼迫劉建軍按每平方米5800元結(jié)算，否則別想進(jìn)場經(jīng)營。章主恩由此從劉建軍身上“掙了”1000多萬元。
劉建軍原本打算將國恩大廈的房產(chǎn)用于經(jīng)營五星級賓館，還與章主恩簽了一份“租賃協(xié)議”，約定：只要章主恩保證債權(quán)人、法院及其他有糾紛的人不來騷擾，不造成停業(yè)，劉建軍就每年支付600萬元的“租金”。然而，賓館開業(yè)一個月就停業(yè)了，因為國恩大廈裙樓的產(chǎn)權(quán)存在爭議，600萬元的“租金”因此也就沒有支付給章主恩。
事情并未就此結(jié)束。章主恩伙同某網(wǎng)站江西頻道，以要告發(fā)劉建軍副縣長經(jīng)商、包二奶等相要挾，又從劉建軍處索要了400萬元封口費。此外，劉建軍還虧進(jìn)去1000多萬元的裝修費。
6000多萬元的投入毫無收益，此時的劉建軍已將積蓄用盡。騎虎難下，劉建軍決定“整合”國恩大廈。于是，他開始大肆購買國恩大廈的房產(chǎn)，陸續(xù)買下了4萬多平方米的房產(chǎn)，花費資金兩億多元，而這些資金大多來源于高利貸和銀行貸款。
到2012年，劉建軍在國恩大廈的投資依舊沒有回報，反而被高利貸套得越來越緊。恰好此時雷霆表露了有求于他的想法，于是，劉建軍將目光投向了高新區(qū)創(chuàng)投公司。
崩塌
一塊土地栽倒多名官員
國恩大廈讓劉建軍深陷其中，但真正讓劉建軍“出手”的，卻并非國恩大廈的巨額投資，而是一塊土地。
劉建軍原本只想挪用創(chuàng)投公司的存款，通過一塊土地打一個翻身仗。不料，這塊土地卻從預(yù)期的400萬元一畝抬升到了850萬元一畝。這使得本就資金緊張的劉建軍被徹底壓垮了。
這塊地背后的事情也與劉建軍的升遷有關(guān)。劉建軍之所以能當(dāng)上副縣長，其實無關(guān)乎才華和勤奮，而是花錢找人運作的結(jié)果。他通過一個自稱是中國五礦集團(tuán)高級顧問的人，認(rèn)識了號稱是時任江西省委書記蘇榮的外甥曹正光。劉建軍知道曹正光只是蘇榮的兒子蘇鐵志的酒肉朋友，但為了搭上蘇鐵志的關(guān)系，劉建軍還是花了巨資為曹正光、蘇鐵志買豪車等。結(jié)果，運作新干縣副縣長的事，曹正光果然幫他辦成了。這讓劉建軍更加相信了曹正光與蘇鐵志的關(guān)系不一般。
后來有一次，曹正光找到劉建軍，告訴他有塊地要賣，400多萬元一畝，希望劉建軍給他4000萬元運作此事。劉建軍一聽，覺得劃算，就給了曹正光4000萬元。然而，曹正光卻錯誤地估計了形勢，雖然勸退了幾家競標(biāo)公司，但仍有一家名叫昌河票證的公司沒有退出，因為昌河票證不相信蘇榮的兒子會對這么小的一塊地感興趣。于是，競拍當(dāng)日，昌河票證的人上午被打了，下午又來舉牌，最后竟然讓土地價格競到850萬元一畝。
7200萬元的競拍保證金有6500萬元是高利貸借的，而土地價格又上漲了一倍多，還需要再交1.2億元，否則保證金都不能全數(shù)拿回。然而，此時劉建軍的資金鏈已經(jīng)完全斷裂，根本無力支付如此高額的土地款。只能讓高利貸的債主由借錢改為入股，全面接盤。這是劉建軍又一次巨額虧損。至此，劉建軍從創(chuàng)投公司銀行賬戶挪走的2.3億元，已經(jīng)無力歸還，終于東窗事發(fā)，劉建軍被徹底壓垮。
曹正光在土地上的失算，觸發(fā)了江西官場第一張多米諾骨牌的傾倒。隨著劉建軍、曹正光、蘇鐵志相繼被調(diào)查，江西官場地震的序幕被拉開。
2014年5月22日，南昌市中級人民法院以劉建軍犯票據(jù)詐騙罪、金融詐騙罪、貸款詐騙罪判處無期徒刑。劉建軍服判，不上訴，但請求法庭考慮他的坦白、立功情節(jié)。
2013年7月1日，江西省紀(jì)委對雷霆涉嫌違紀(jì)違法問題立案調(diào)查。2014年4月10日，江西省九江市中級人民法院以雷霆犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑5年；犯受賄罪，判處有期徒刑3年。決定執(zhí)行有期徒刑6年。雷霆不服判決，提起上訴。2014年7月25日，江西省高級人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。
2014年9月16日，江西省南昌市東湖區(qū)人民法院以南昌市高新區(qū)管理委員會財政局原局長兼高新區(qū)創(chuàng)投公司董事長鐘驍犯玩忽職守罪，判處有期徒刑5年；犯受賄罪，判處有期徒刑10年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑11年。鐘驍不服上訴。記者廉穎婷