據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今天上午，一件刑事再審案件在安徽省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。案件重審本不鮮見(jiàn)，而今天的庭審卻引來(lái)了極大的關(guān)注。原來(lái)，推動(dòng)案件重審的原因，是因?yàn)樵?jīng)經(jīng)辦案件的檢察官舉報(bào)自己辦錯(cuò)案。舉報(bào)自己的，是安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院的退休檢察官孟憲君。

　　去年11月份，孟憲君向最高人民檢察院舉報(bào)稱，八年前自己經(jīng)辦的案件是一件錯(cuò)案。那么，一件明知是錯(cuò)案的案子，當(dāng)年如何審理通過(guò)？檢察官為何要時(shí)隔八年舉報(bào)自己？

　　孟憲君舉報(bào)的案件，發(fā)生在2005年。案件的當(dāng)事人名叫高尚，當(dāng)時(shí)是安徽省淮北市市容管理局環(huán)境衛(wèi)生管理處的一名普通工人，因涉嫌“挪用資金 ”被當(dāng)?shù)鼐搅競(jìng)刹椤谋涣競(jìng)刹殚_(kāi)始，當(dāng)事人高尚一直堅(jiān)稱自己無(wú)罪：

　　高尚：它就是個(gè)假案，從公安局的報(bào)捕書(shū)到起訴書(shū)，你按照證據(jù)一對(duì)，它就不是這么回事，它不按證據(jù)說(shuō)話。

　　案件由淮北市檢察院交予相山區(qū)檢察院提起公訴，孟憲君接手此案。作為案件一審及二審的公訴人，孟憲君認(rèn)為，該案只是一起簡(jiǎn)單的民事糾紛，不應(yīng)成為刑事案件：

　　孟憲君：從法律常識(shí)一看這案件也能看明白，不是刑事案件，應(yīng)該是屬于民法調(diào)整的民事案件。

　　孟憲君在淮北市相山區(qū)檢察院檢委會(huì)上陳述了自己的意見(jiàn)，獲得了“一致認(rèn)可”。不過(guò)，意見(jiàn)報(bào)到市檢察院，起初該院也同意區(qū)檢察院的無(wú)罪意見(jiàn)，后來(lái)，卻傳來(lái)了時(shí)任淮北分管政法的市領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)，“無(wú)罪也要起訴”。

　　孟憲君：當(dāng)時(shí)我就找到檢查長(zhǎng)王向陽(yáng)，無(wú)罪怎么能起訴呢？起訴無(wú)罪我們要承擔(dān)責(zé)任的。說(shuō)市院領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，市委分管政法的副書(shū)記說(shuō)，無(wú)罪也要起訴，你別問(wèn)了，起訴吧。

　　孟憲君最終在起訴書(shū)上簽上了自己的名字。2006年9月，相山區(qū)法院一審判決高尚無(wú)罪。隨后，孟憲君又被要求撰寫(xiě)抗訴書(shū)，二審中，淮北市中級(jí)法院最終撤銷(xiāo)了一審的無(wú)罪判決，改判高尚有期徒刑3年，緩刑5年。

　　此后，高尚多次提起申訴，但均被駁回。去年，孟憲君向最高人民檢察院舉報(bào)了自己曾經(jīng)辦的這起案件并引發(fā)關(guān)注。2014年4月8號(hào)，安徽省高級(jí)法院下達(dá)再審決定書(shū)，認(rèn)為孟憲君舉報(bào)的高尚一案，符合再審條件，經(jīng)安徽省高級(jí)法院審判委員會(huì)討論，決定由該院提審。

　　8年，當(dāng)事人不斷申訴，檢察官自我舉報(bào)。高尚挪用資金案終于迎來(lái)了再審程序。對(duì)于高尚來(lái)說(shuō)，這讓他重新看到了希望。再過(guò)十幾分鐘，也就是今天上午9點(diǎn)，高尚挪用資金案就要開(kāi)庭審理了。此刻現(xiàn)場(chǎng)的情況怎樣？

　　記者劉會(huì)民：我現(xiàn)在所在的位置是安徽省高級(jí)人民法院第二法庭的門(mén)口?，F(xiàn)在離原定的開(kāi)庭時(shí)間還有十幾分鐘，法庭里已經(jīng)坐滿了不少人。案件的當(dāng)事人高尚及其辯護(hù)人已經(jīng)就位，安徽省高院的三位審判員也已經(jīng)來(lái)到了法庭上。能容納四五十人的旁聽(tīng)席坐無(wú)虛席，旁聽(tīng)席最前面是十來(lái)位省人大的領(lǐng)導(dǎo)，此外旁聽(tīng)席上還有省檢察院，淮北市檢察院的人民監(jiān)督員，媒體記者。65歲的老檢察官孟憲君也早早地坐在了旁聽(tīng)席上，準(zhǔn)備旁聽(tīng)即將在這里開(kāi)庭再審的案件。他和申訴人一樣，最大的期待就是再審能夠改判高尚無(wú)罪。

　　本次庭審可能會(huì)圍繞案件中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證。比如，申訴人高尚的身份問(wèn)題，原審認(rèn)定的涉案資金是不是屬于挪用，以及案中提到的印章是不是屬于申訴人私自刻制的等等。還有可能針對(duì)原審中的程序問(wèn)題進(jìn)行辯論。本次庭審結(jié)束后，法庭有可能當(dāng)庭宣判，也有可能擇期宣判。不過(guò)，不管何時(shí)宣判，最終都會(huì)是維持原判、改判以及撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審三種結(jié)果。關(guān)于案件審理的進(jìn)展，我會(huì)隨時(shí)發(fā)回報(bào)道。