房地產測繪大隊出具了2號樓2室的分層分戶平面圖，而這份平面圖顯示的卻是：房屋建成于1993年，面積僅為60.93平米。（視頻截圖）

　　何女士在繳納燃氣費、水電費的時候卻發(fā)現了一個小問題，交費地址是2號樓2室，3號樓變成了2號樓。（視頻截圖）

　　據山東廣播電視臺公共頻道《民生直通車》報道，菏澤市牡丹區(qū)居民何女士兩口子都是普通職工，積蓄不多，為了解決居住問題，因此，在市區(qū)買了一套二手房。房子本來就不大，建筑面積還不到75平米。可是等他們入住后卻發(fā)現，房子面積縮小了14平米，而且房齡也一下老了5年，這到底是怎么回事呢？

　　今年9月，何女士通過一家房屋中介，以29萬元的價格，買下了這套位于菏澤市區(qū)曹州路信息工程學校家屬院的二手房。很快，菏澤市牡丹區(qū)房管局為何女士辦理了過戶手續(xù)，房產證上顯示，房屋地址為這個家屬院的3號樓2室，建筑面積為74.91平米，房子建成于1998年。

　　但是入住不久后，何女士在繳納燃氣費、水電費的時候卻發(fā)現了一個小問題，交費地址是2號樓2室，3號樓變成了2號樓，這到底是怎么回事呢？何女士立馬找到了房屋中介。

　　中介說，可能是物業(yè)把樓號標錯了。這個解釋并沒有打消何女士的疑惑，她隨后來到牡丹區(qū)房管局進行查詢。這一查詢，對于何女士來說無異于來了個“晴天霹靂”。

　　3號樓2室的房屋產權竟然有兩個“主人”，一個是何女士，另外一個是姓董的一個人。而何女士現在所居住的2號樓2室，房屋信息上“戶主”一項卻是空白，這個意外的發(fā)現著實兩口子驚著了，難道自己被人騙了？

　　何女士房產證上所對應的房屋位于她實際入住房屋的南側，不同樓號，不同單元。在發(fā)現房屋產權信息與自己所住房屋不符后，何女士讓牡丹區(qū)房地產測繪大隊出具了2號樓2室的分層分戶平面圖。而這份平面圖顯示的卻是：房屋建成于1993年，面積僅為60.93平米，與房產證上的信息相比，不僅面積小了近14平米，房子也老了5歲。

　　自己花盡積蓄買的房子，莫名其妙少了14個平米，這無論換成誰都接受不了，那么，到底是房產證上的信息出了錯兒？還是何女士買錯了房呢？這消失的14平米，問題到底出在了哪里呢？

　　12月14號，記者與何女士一同來到菏澤市牡丹區(qū)房管局。說明來意后，房管局工作人員調取了何女士房屋產權的所有信息。記者發(fā)現，這套房子為房改房，最初的業(yè)主為張某，2013年，張某把房子賣給了何女士的上任房主汪先生。

　　房管局工作人員解釋說，在辦理過戶手續(xù)時，由于張某提供了錯誤的房屋信息，才導致房產證出現了錯誤。雖說業(yè)主提供了錯誤的信息，房管局在為他們辦理過戶的時候，難道就沒有進行核實嗎？這位工作人員給出的解釋是：這個樓已經在2012年測繪完了， 也就是說電腦上已經有這個信息了。汪某來申請的時候，他申請的又是3號樓，所以房管局輸圖的時候，就不用上現場去了，就已經有數據了，不用再采集數據了。

　　原來，正是基于這個原因，何女士所買房屋才莫名其妙少了14平米。多付了14平米的房款，再加上5年的房屋折損，何女士感覺很虧，不過事到如今，房子是沒法更換了，何女士只想修改房屋信息，討回自己的損失。那么，在這件事情中，誰應該承擔起這個責任？相關各方，又都是怎樣一個態(tài)度呢？

　　房管局表示會修改房屋信息，但至于應該由誰來承擔責任，并沒有作出回應。而房屋中介的工作人員說，房屋信息出現問題，他們能做的就是積極與原房主協(xié)調。而上一任房主汪先生也表示，何女士提出的6萬塊錢的損失賠償，他是不會承擔的，他只愿意退個三五千，多了就沒有了。

　　那么，何女士的損失到底該由誰來承擔？這幾方到底誰的責任最大呢？有律師認為，這里面，牡丹區(qū)房管局顯然存在嚴重的失職行為。

　　　　編后：房的時候，各方一個比一個積極，出了這么大的問題，卻一個比一個躲得快。何女士這房子買得可真是夠憋屈的，希望這個事兒能早點有個結果，該承擔責任的就承擔責任，逃避是辦法嗎？