阿里成功IPO，這無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)界的一件大喜事，不過(guò)，筆者更喜歡從基于和挑戰(zhàn)兩個(gè)方面來(lái)看阿里IPO這件事，就像馬云說(shuō)的，阿里未來(lái)的挑戰(zhàn)很多，沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)，有優(yōu)勢(shì)也不是什么好事情?？磥?lái)，馬云對(duì)阿里上市還算客觀(guān)理性，沒(méi)有被勝利沖昏頭腦。
不過(guò)，媒體對(duì)此事的宣傳口徑卻不一致，來(lái)看看幾家媒體的眾生相吧。首先是新浪和虎嗅，眾所周知，阿里是微博的投資方，也是虎嗅的投資者。從報(bào)道上看，這兩家網(wǎng)站明顯都不敢得罪阿里這個(gè)股東，盡顯諂媚之態(tài)。尤其是虎嗅，一向以客觀(guān)公正、深度犀利見(jiàn)長(zhǎng)，這一次卻一反常態(tài)，即便是在今天，至少也有好幾篇阿里的軟文。其實(shí)，自從阿里投資虎嗅之后，虎嗅基本就成了阿里的陣地，即便是平時(shí)，也時(shí)不時(shí)的放幾篇阿里的軟文到顯眼位置，對(duì)于阿里的一些負(fù)面新聞，虎嗅P都不敢放一個(gè)。
搜狐方面，由于阿里是搜狐的大客戶(hù)，因此搜狐也不敢得罪，雖然不像新浪和虎嗅表現(xiàn)的那么明顯，但也算是委婉奉承，幾乎找不到對(duì)阿里IPO的另一種聲音。不過(guò)，這種利益關(guān)系不一定能持續(xù)，如果阿里哪一天不投廣告給搜狐了，估計(jì)搜狐也會(huì)更客觀(guān)公正的對(duì)阿里進(jìn)行評(píng)論。
騰訊、網(wǎng)易和鳳凰這三家媒體和阿里沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)，因此報(bào)道相對(duì)公正，而且冷靜客觀(guān)。以網(wǎng)易為例，眾所周知，網(wǎng)易一直秉承“做有態(tài)度的新聞”的理念，因此，對(duì)此次阿里IPO的報(bào)道，網(wǎng)易基本做到了有態(tài)度，即對(duì)阿里IPO進(jìn)行了積極正面的報(bào)道，同時(shí)，一些關(guān)于阿里的問(wèn)題，網(wǎng)易也是直言不諱，體現(xiàn)了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)媒體應(yīng)有的責(zé)任感。
騰訊方面，雖然騰訊和阿里一直存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但騰訊對(duì)阿里IPO的報(bào)道基本和網(wǎng)易一致，也屬于非?？陀^(guān)、公正的報(bào)道，既有肯定，也有質(zhì)疑，對(duì)阿里IPO的正面新聞，騰訊并未屏蔽，這非常不容易。
在筆者看來(lái)，媒體不應(yīng)該被某家公司當(dāng)做槍使，雖然媒體拿點(diǎn)廣告費(fèi)、贊助費(fèi)也是天經(jīng)地義，但至少在言論方面不應(yīng)該是一邊倒，否則，媒體就失去了其應(yīng)有的公正性。而對(duì)阿里來(lái)講，即便像新浪、搜狐這類(lèi)大媒體對(duì)其歌功頌德、阿諛?lè)畛?，也不能忽視自身發(fā)展所存在的客觀(guān)問(wèn)題。