“臟車(chē)罰款”何以備受民眾質(zhì)疑？首先是擔(dān)心“臟車(chē)罰款”夾帶私貨。比如，將“擅自將車(chē)身改為廣告設(shè)施發(fā)布廣告”，也列入“整車(chē)不潔”范圍。車(chē)輛潔凈與否，與是否加掛廣告并無(wú)必然聯(lián)系。顯然，禁止擅自發(fā)布廣告，更像是住建部門(mén)對(duì)廣告投放位的一次定點(diǎn)清除。
更重要的是，“臟車(chē)罰款”操作不當(dāng)極易淪為“權(quán)力找茬”的工具。“有礙市容觀瞻”沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案留下了自由裁量的空間。沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一執(zhí)行的“臟車(chē)罰款”就可能成為執(zhí)法部門(mén)“創(chuàng)收”的幌子。
“臟車(chē)罰款”囊括私家車(chē)是否是政府管得太寬？正如某位車(chē)主所說(shuō)：“如果我正好經(jīng)過(guò)一段泥路，把車(chē)弄臟了，是不是要罰？”假如，以“臟車(chē)罰款”處罰車(chē)主，那么能否同樣反訴，政府沒(méi)有做好公共服務(wù)搞臟路面呢？
要說(shuō)影響觀瞻，默默地躺在馬路邊、小區(qū)中臟兮兮的“無(wú)主車(chē)”，才是罪魁禍?zhǔn)?，更別提嚴(yán)重?cái)D占有限的公共停車(chē)位。通過(guò)罰款追溯無(wú)主車(chē)主，倒逼其加緊處理無(wú)主車(chē)，豈不是最大限度地釋放公共停車(chē)資源、改善觀瞻嗎？“走對(duì)路才會(huì)有出路”，對(duì)“臟車(chē)罰款”而言亦是如此。薛家明(公務(wù)員)