安徽廣播電視臺(tái)原黨委書記、臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲涉嫌受賄貪污一案11月3日在安徽省淮南市中級(jí)人民法院一審開庭?；茨鲜腥嗣駲z察院指控，張?zhí)K洲利用職務(wù)便利，先后收受數(shù)十家單位和個(gè)人現(xiàn)金、物品，共計(jì)1139.6148萬元人民幣、4.7萬美元、0.2萬歐元、17.9萬元購物卡及價(jià)值107.2239萬元的物品，同時(shí)非法占有公共財(cái)物折合339.3657萬元。(《北京晨報(bào)》11月4日)

　　據(jù)檢方介紹，張?zhí)K洲先后14次共收受南京日景升投資咨詢有限公司董事長(zhǎng)程靜(另案處理)賄賂414萬元和價(jià)值12.39萬元的百達(dá)翡麗手表一塊。巡視組將進(jìn)入安徽廣播電視臺(tái)，張?zhí)K洲害怕被查處，誤以為程靜共送給其800多萬元，于2014年1月委托時(shí)任安徽電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)趙紅梅到南京退還給程靜830萬元，2014年6月又委托趙紅梅將百達(dá)翡麗手表退還給程靜。

　　貪官多退贓，現(xiàn)在看來也不是新聞了。例如，廣東省法學(xué)會(huì)原秘書長(zhǎng)楊青山、廣東三水建設(shè)局安全監(jiān)督管理站原站長(zhǎng)何銳枝、四川理工學(xué)院原院長(zhǎng)曾黃麟受、深圳龍崗區(qū)水務(wù)局前局長(zhǎng)許振球、深圳市原大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員、綜合執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張慶云等，都有過多退贓的做法。其中，多退贓比例最高的是東莞長(zhǎng)安鎮(zhèn)某社區(qū)居委會(huì)主任鄧某，被控收受賄賂4萬元。案發(fā)后，鄧某向偵查機(jī)關(guān)退繳人民幣400萬元——退贓數(shù)是受賄定案數(shù)的100倍。

　　貪官多退贓，在普通人眼里不太好理解。假如一個(gè)小偷，只偷了5輛自行車，他會(huì)向公安部門退出10輛自行車嗎？貪官多退出贓款，正說明這些錢也可能是受賄，起碼不是合法收入，所以才退出來的。不過，也有業(yè)內(nèi)人士分析說，貪官多退贓，可能是這樣幾種情況：一是，貪官受賄筆數(shù)太多，確實(shí)記不清準(zhǔn)確數(shù)字，于是估摸著把不合理的收入都退了；二是，貪官被審查后，家人把非正當(dāng)收入退了，甚至包括妻子代為受賄而貪官自己不知道的；三是，貪官弄不清法律界限，把受賄和灰色收入都退出來了。由此看來，貪官多退贓，有一點(diǎn)是應(yīng)該確認(rèn)的：他肯定不是把自己合法的工資收入、勞動(dòng)所得退出來。

　　某地有一個(gè)貪官，長(zhǎng)期在政府抓城建，據(jù)說撈了許多錢，卻在調(diào)動(dòng)到文化系統(tǒng)后因?yàn)閹兹f元而出事了。辦案者要他“把到文化系統(tǒng)后的違法情況交代清楚”，其實(shí)就是暗示他不要交代過去抓城建的問題了。而這種“抓小放大”恰恰是反腐的大忌。

　　所以，對(duì)于貪官多退贓，應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)深挖貪污受賄的問題，查找相關(guān)行賄證據(jù)，而不能簡(jiǎn)單予以否決或退款。這些多退出的贓款，加上全部財(cái)產(chǎn)和資金，是否超過了合法收入；如果超過，盡管不以貪污受賄定罪，也應(yīng)該以“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”定罪，和貪污受賄合并判刑，同時(shí)對(duì)于來源不明的財(cái)產(chǎn)予以沒收。如果多退的贓款數(shù)額在30萬元以下，不能定為“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”，則應(yīng)移交給紀(jì)檢部門審查處置，并根據(jù)資金性質(zhì)決定處置辦法。

　　回到本文，張?zhí)K洲多退400萬元卻是另一種情況，他是向行賄者退回贓款。但是，從張?zhí)K洲受賄的比例看，他受賄總額為1100萬元，而且兩個(gè)主要的行賄人，就是程靜和上?？祟D文化傳媒有限公司總裁吳濤，怎么可能把程靜行賄的400萬元誤以為是800萬元？從個(gè)人財(cái)產(chǎn)的角度看，張?zhí)K洲家到底有多少總資產(chǎn)，難道他的家產(chǎn)有幾億元，多拿出400萬元也不當(dāng)回事？(殷國(guó)安)