天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，本報(bào)評(píng)論第一時(shí)間給予了關(guān)注。隨著災(zāi)后救援、傷亡統(tǒng)計(jì)和發(fā)生原因的梳理，引發(fā)這場(chǎng)火災(zāi)爆炸事故的神秘面紗正在被逐漸揭開(kāi)。根據(jù)本次事故第六場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布的信息，截至8月16日上午9時(shí)，事故已造成112人死亡，95人失聯(lián)。根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，造成的財(cái)產(chǎn)損失，估算或達(dá)數(shù)億元。這次事故之所以發(fā)生，諸多疑點(diǎn)都指向了涉事企業(yè)瑞海公司，作為一個(gè)從事危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)的企業(yè)，它與普通民眾活動(dòng)區(qū)域存在沖突，這是造成事故如此慘烈的一個(gè)重要原因。

　　結(jié)合《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)開(kāi)業(yè)條件和技術(shù)要求》規(guī)定和瑞海公司實(shí)際情況，在以瑞海公司為圓心半徑至少一公里的范圍內(nèi)，不應(yīng)有公共建筑、交通干線(xiàn)等設(shè)施，更別說(shuō)是居民區(qū)。而事實(shí)上，一公里內(nèi)覆蓋了3個(gè)大型社區(qū)超過(guò)5600戶(hù)居民。根據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，2010年小區(qū)開(kāi)盤(pán)在前，2011年瑞海公司成立在后。而且，為其辦理注冊(cè)的工商局資料顯示，瑞海公司經(jīng)營(yíng)范圍明確不涉及?；贰３闪赡旰?，瑞海公司從2013年開(kāi)始涉足危化品倉(cāng)儲(chǔ)(8月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)。根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》，從事氰化物等危險(xiǎn)化學(xué)品的經(jīng)營(yíng)需要辦理經(jīng)營(yíng)特許證，瑞海公司目前被指并不具備。2013年5月24日環(huán)保部門(mén)對(duì)瑞海公司進(jìn)行的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告顯示，“在采取有效的防范措施、制定相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案的前提下，事故風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)。”而給出的應(yīng)對(duì)措施，是否到位了，沒(méi)有了下文。

　　如果瑞海公司從事危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重威脅附近民眾生命財(cái)產(chǎn)安全的情況，被安全生產(chǎn)監(jiān)管部門(mén)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，瑞海公司能否搬遷或者停止?；返慕?jīng)營(yíng)？如果瑞海公司在無(wú)證從事?；方?jīng)營(yíng)的兩年里，被監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管部門(mén)責(zé)令其停止經(jīng)營(yíng)、限期根據(jù)要求申請(qǐng)?zhí)卦S證，瑞海公司會(huì)不會(huì)將危化品的管理設(shè)施和防范措施落實(shí)到位？如果環(huán)評(píng)建議和措施發(fā)出后，環(huán)保部門(mén)能及時(shí)監(jiān)督瑞海公司落實(shí)到位，這次事故是不是就能避免？如今，這都成為來(lái)不及實(shí)現(xiàn)的假設(shè)。制度為不顧他人安危唯利是圖的無(wú)良企業(yè)設(shè)置了枷鎖，但面對(duì)利益，監(jiān)管軟了不作為了，枷鎖就會(huì)一層層松動(dòng)。

　　令人揪心的還有，與天津港相似的港口，在全國(guó)還有23個(gè)，它們分布在我國(guó)由北至南18400公里的大陸海岸線(xiàn)上，所在地都是經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、人口密集的沿海城市。如果這些地方的安全生產(chǎn)監(jiān)管和環(huán)境保護(hù)監(jiān)管做表面文章，那天津事故就有可能換一個(gè)地方再次發(fā)生。如果以這次天津事故為契機(jī)，徹查企業(yè)的安全環(huán)保隱患，將“瑞海們”牢牢鎖在籠子里，那一切都還來(lái)得及。（王心禾）