因?yàn)椴辉敢饨o同學(xué)寫家庭作業(yè)，小磊(化名)被其四名同學(xué)毆打，身體多處受傷，小磊因此不敢到校上學(xué)，其家長(zhǎng)一怒之下將該四名中學(xué)生的父母和房山琉璃河中學(xué)告上法庭，索賠2.6萬(wàn)元。今天上午，記者從房山法院獲悉，法院判決五被告賠償原告9000元。

　　小磊父母訴稱，小磊是琉璃河中學(xué)初二的學(xué)生，與小江(化名)等四名男孩是同班同學(xué)。2013年4月16日早上上學(xué)前，小磊哀求母親不想去上學(xué)。經(jīng)詢問，小磊母親得知，原來(lái)自己兒子因?yàn)榫芙^為同學(xué)做作業(yè)而被群毆。

　　原告稱，經(jīng)自己勸說(shuō)，小磊同意去上學(xué)。但到校后的小磊又遭到小江等四名同學(xué)的毆打。毆打之后，小磊被送醫(yī)院檢查，經(jīng)檢查，小磊頭部外傷、多發(fā)軟組織挫傷、竇性心動(dòng)過緩伴不齊。

　　“小磊因?yàn)殚L(zhǎng)期遭受小江等人的毆打，夜間經(jīng)常被噩夢(mèng)驚醒，少言寡語(yǔ)，經(jīng)北京安定醫(yī)院鑒定，小磊患有抑郁癥”。小磊的父母說(shuō)，小江四人共同傷害行為性質(zhì)惡劣，琉璃河中學(xué)疏于管理，未盡到對(duì)未成年人的管理責(zé)任。

　　被告琉璃河中學(xué)辯稱，打架發(fā)生在上課之前，老師并不在場(chǎng)。另外，四被告沒有因作業(yè)的事情打過小磊，而是小磊與小江四人打架斗毆。

　　四名打人孩子的父母均承認(rèn)自家孩子打了人，但僅認(rèn)可4月16日的打人事實(shí)。

　　法院審理認(rèn)為，四名打人學(xué)生的行為存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)小磊的受傷承擔(dān)連帶責(zé)任；琉璃河中學(xué)沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止傷害行為的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

　　經(jīng)核算，原告的合理?yè)p失為9000多元。最終，法院判決打人的四被告承擔(dān)85%的責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)15%的責(zé)任。

　　張宇 J223