揭秘“中泰簽署克拉運(yùn)河合作備忘錄”的背后
19日，一條有關(guān)“中泰簽署克拉運(yùn)河項(xiàng)目合作備忘錄”的報(bào)道登上國內(nèi)各大網(wǎng)絡(luò)媒體頭條。所謂“中國利用克拉運(yùn)河破解馬六甲困局”的說法讓不少網(wǎng)友大為興奮。
讀完這條報(bào)道，感覺克拉運(yùn)河建設(shè)似乎開工在即。那么，媒體相關(guān)報(bào)道是否屬實(shí)，所謂的“中泰簽署克拉運(yùn)河合作備忘錄”究竟是怎么一回事？
【消息來源引發(fā)質(zhì)疑】
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一消息最早由臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》于18日?qǐng)?bào)道，之后被大陸媒體紛紛轉(zhuǎn)載，迅速形成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。
《中時(shí)電子報(bào)》的報(bào)道稱，“中泰兩國在廣州簽署‘克拉運(yùn)河’合作備忘錄，讓這項(xiàng)延宕10年的世紀(jì)大工程向正式開工跨出一大步”。然而，《中時(shí)電子報(bào)》援引的消息源是寧波海事局官方微博于15日發(fā)布的一條消息。對(duì)此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，這一重要消息為何由寧波海事局通過微博發(fā)布。
記者19日上午在寧波海事局官微上并沒有找到這條微博，隨后聯(lián)系到寧波海事局負(fù)責(zé)官微運(yùn)營的一名工作人員。這名工作人員介紹，官微確實(shí)曾經(jīng)發(fā)過這一消息，但事后感覺內(nèi)容敏感，所以刪除了。此外，寧波海事局并不是消息的直接來源，而是轉(zhuǎn)載了《南方日?qǐng)?bào)》的報(bào)道。
【簽字現(xiàn)場(chǎng)無官方人士】
經(jīng)過一番搜索，記者在《南方日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站上找到了一篇題為《泰國克拉運(yùn)河項(xiàng)目合作備忘錄在穗簽署》的稿件，發(fā)布日期為14日。
稿件說：“日前，泰國克拉運(yùn)河研究和投資合作洽談會(huì)在廣州舉行，會(huì)上簽署了泰國克拉運(yùn)河項(xiàng)目合作備忘錄…… 據(jù)龍浩國際集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)人介紹，開鑿修建克拉運(yùn)河不僅將惠及廣東、福建、上海、江浙等沿海地帶，更有助于中國加強(qiáng)與東南亞、中東、非洲、歐洲各國的貿(mào)易往來，助推我國‘一帶一路’戰(zhàn)略的實(shí)施。據(jù)泰方有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，項(xiàng)目將為泰國民眾創(chuàng)造可觀的就業(yè)機(jī)會(huì)?！?/p>
從報(bào)道中可以判斷，簽署備忘錄的雙方應(yīng)該是“龍浩國際集團(tuán)有限公司”與所謂的“泰方”。
記者聯(lián)系到一名當(dāng)時(shí)在簽字現(xiàn)場(chǎng)的人士。這名人士說，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)沒有官方人士出席，有名為“泰國運(yùn)河國家委員會(huì)”的泰方出席。
這名人士結(jié)合自己在現(xiàn)場(chǎng)的觀察判斷：“這個(gè)合作就是一個(gè)非常前期的東西，沒有實(shí)際開工，也沒有內(nèi)容?！?/p>
隨后，記者聯(lián)系到“龍浩國際集團(tuán)有限公司”。一名姓林的負(fù)責(zé)人拒絕回答記者一切問題，包括泰方具體情況，甚至企業(yè)任何具體信息，均以“不好意思、不清楚”為由搪塞。
當(dāng)記者追問合作備忘錄的具體內(nèi)容時(shí)，他回答說：“這是國家絕密，不能告訴你”，隨后以有事為由掛了電話。
記者在廣東工商局官網(wǎng)上查詢“龍浩國際集團(tuán)有限公司”，結(jié)果顯示：字號(hào)“龍浩國際集團(tuán)有限公司”在廣東省范圍內(nèi)暫未被使用。
【中國駐泰使館否認(rèn)】
針對(duì)被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“中泰兩國在廣州簽署克拉運(yùn)河合作備忘錄”的消息，中國駐泰國大使館19日表示，中國政府有關(guān)部門迄今為止沒有參與關(guān)于此項(xiàng)目的研究和任何具體合作。
中國駐泰大使館回應(yīng)說，注意到了關(guān)于克拉地峽的消息，據(jù)中國駐泰使館了解，中國政府有關(guān)部門迄今為止，沒有參與此項(xiàng)目的研究和任何具體合作，也未就此問題發(fā)表過任何立場(chǎng)。
有專家表示，近年來，有關(guān)克拉運(yùn)河項(xiàng)目的說法曾多次傳出，但迄今為止，這個(gè)所謂的項(xiàng)目均是“子虛烏有”。(王攀 楊舟 李穎)