“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問(wèn)‘有沒有WiFi’，就是因?yàn)槲覀兊牧髁抠M(fèi)太高了！”李克強(qiáng)總理把這一“社會(huì)關(guān)切”帶到了4月14日舉行的一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)上。(4月15日《新京報(bào)》)
這是總理在一個(gè)月內(nèi)兩次提到“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費(fèi)”的問(wèn)題。一個(gè)多月前，李克強(qiáng)在參加全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議的經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)界聯(lián)組討論時(shí)說(shuō)，自己到一些國(guó)家訪問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，“有些發(fā)展中國(guó)家的網(wǎng)速都比北京快”。而這次他再次提到“網(wǎng)速”的問(wèn)題，他說(shuō)：“我之前就說(shuō)過(guò)，中國(guó)的信息基礎(chǔ)設(shè)施之落后，我們自己都很難想象！”同時(shí)，他又提到了“網(wǎng)費(fèi)”的問(wèn)題，他說(shuō)：“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問(wèn)‘有沒有WiFi’，就是因?yàn)槲覀兊牧髁抠M(fèi)太高了！”他對(duì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人說(shuō)，可以研究如何把流量費(fèi)降下來(lái)，“薄利多銷”。
一個(gè)大國(guó)的總理，關(guān)心起“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費(fèi)”，似乎小題大做，但是，互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系到千家萬(wàn)戶利益，從“互聯(lián)網(wǎng)+”成為新興產(chǎn)業(yè)方向來(lái)看，抓“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費(fèi)”，并不是多此一舉。問(wèn)題在于，為什么這個(gè)本該由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的事情，卻要讓總理親自關(guān)心呢？
很顯然，總理來(lái)關(guān)心“網(wǎng)速”和“網(wǎng)費(fèi)”是有效的。一方面，因?yàn)橛行┦虑橐喾矫鎱f(xié)調(diào)，涉及各個(gè)部門之間的配合問(wèn)題，總理的指示能讓協(xié)調(diào)和配合更順暢，加快信息設(shè)施的基礎(chǔ)建設(shè)；另一方面，因?yàn)橛锌偫淼闹甘?，電信、移?dòng)等部門也會(huì)更積極作為，在提高網(wǎng)速和降低網(wǎng)費(fèi)上下功夫，從而惠及全民。
但是，在一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，如果哪家公司不想方設(shè)法提高科技含量，提高網(wǎng)速、降低網(wǎng)費(fèi)，它就可能落后于其他公司，甚至遭到市場(chǎng)淘汰。一些發(fā)展中國(guó)家的網(wǎng)速之所以比北京還快，并不是他們的財(cái)力有多雄厚，而是競(jìng)爭(zhēng)讓他們的公司在不斷地提高網(wǎng)速。
反觀我國(guó)，這些年科技水平并不低，財(cái)力也不低，但我們的信息基礎(chǔ)設(shè)施卻相對(duì)落后，網(wǎng)速、網(wǎng)費(fèi)既慢也貴。究其根本，恐怕還在于幾家通信公司的壟斷。目前，雖然有電信、移動(dòng)、聯(lián)通等幾家公司，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不充分，這幾家公司依然有壟斷紅利可吃，因此，他們也沒有很強(qiáng)的動(dòng)力改善信息基礎(chǔ)設(shè)施、降低網(wǎng)費(fèi)。
我們推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，目的就是要讓企業(yè)不找市長(zhǎng)找市場(chǎng)，而消費(fèi)者的福利提升也不能靠市長(zhǎng)而要靠市場(chǎng)。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推行這么多年來(lái)，許多事情最終還是要找市長(zhǎng)，甚至找總理，這就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。在現(xiàn)階段下，市長(zhǎng)的關(guān)心和總理的關(guān)心是必要的，但終究不是長(zhǎng)久之計(jì)，因?yàn)槭虚L(zhǎng)和總理的時(shí)間有限、精力有限，關(guān)心也有限。因此，網(wǎng)速的提速重點(diǎn)在于改革提速，簡(jiǎn)政放權(quán)提速，在打破壟斷、增強(qiáng)市場(chǎng)活力上提速……只有市場(chǎng)機(jī)制有活力了，公民才能享用高網(wǎng)速、低網(wǎng)費(fèi)。(楊濤）