“我最珍視兩個(gè)獎(jiǎng)，一個(gè)是小學(xué)三年級(jí)時(shí)得到的全校演講比賽第一名，還有一個(gè)就是今天獲得的CCF終身成就獎(jiǎng)。”1月31日舉行的中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)(CCF)頒獎(jiǎng)大會(huì)上，獲得CCF終身成就獎(jiǎng)的張鈸院士致謝時(shí)表示，“之所以看重這個(gè)獎(jiǎng)，是因?yàn)槲艺J(rèn)為自己的工作得到了同行的認(rèn)可?！?/p>

　　獲得CCF杰出教育獎(jiǎng)的國(guó)防科技大學(xué)教授齊治昌在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)則講了個(gè)笑話：“這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)公布那天，正好是我的生日。有學(xué)生打來(lái)電話祝賀，我還以為是祝賀生日，后來(lái)我才知道自己獲獎(jiǎng)了?！?/p>

　　自2005年至今，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)先后設(shè)立了12個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目，獎(jiǎng)勵(lì)原則是同行推薦、評(píng)價(jià)，不允許自薦。各獎(jiǎng)項(xiàng)同行推薦候選人后，根據(jù)CCF評(píng)獎(jiǎng)條例，由各評(píng)獎(jiǎng)分委員會(huì)組織評(píng)審，獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)終審。

　　這些獲獎(jiǎng)人事先不知道自己獲獎(jiǎng)，也格外珍惜。在近幾年的頒獎(jiǎng)大會(huì)上，攜80歲老伴領(lǐng)獎(jiǎng)、70歲的老教授帶90多歲老母親領(lǐng)獎(jiǎng)的情景，不時(shí)出現(xiàn)。

　　今年年初，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)也因“獎(jiǎng)勵(lì)”二字備受公眾矚目。

　　鑒于已經(jīng)實(shí)施多年的國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)等國(guó)家級(jí)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，在管理體制、評(píng)審過(guò)程及評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果中暴露的一些問(wèn)題，1月16日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)將一份名為《關(guān)于政府退出國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審的建議》送達(dá)國(guó)務(wù)院辦公廳、中國(guó)科協(xié)、科技部、教育部等，指出問(wèn)題的同時(shí)提出了幾點(diǎn)建設(shè)性意見(jiàn)。

　　這與“透明計(jì)算”因獲得“2014年國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)”而備受爭(zhēng)議的時(shí)間契合，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)不得不再發(fā)聲明：“本提議是在國(guó)家科技體制機(jī)制改革背景下，半年前已開(kāi)始醞釀，于去年10月成稿?！?/p>

　　那么，科技獎(jiǎng)勵(lì)到底存在什么問(wèn)題？對(duì)此，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)海外理事、美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)教授張曉東，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)杜子德聯(lián)合撰寫文章《獎(jiǎng)勵(lì)的本質(zhì)和獎(jiǎng)勵(lì)的異化》，發(fā)表在最新一期的《中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)通訊》上。

　　獎(jiǎng)勵(lì)的生命力在于公信力

　　“一個(gè)有名望的科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，一定會(huì)有兩個(gè)顯著的效果：一是有突破性的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和進(jìn)展或有影響的科技創(chuàng)新得到了充分認(rèn)可和廣泛傳播；二是獲獎(jiǎng)人得到了同行和公眾的尊敬并受到鼓舞?！痹趶垥詵|和杜子德看來(lái)，有這兩個(gè)顯著效果的主要原因是獲獎(jiǎng)的工作得到世界范圍內(nèi)同行的認(rèn)可，而且經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，還有足夠的證據(jù)和大量的事實(shí)來(lái)證明其影響力。

　　作為著名的海外華人學(xué)者，張曉東經(jīng)?；貒?guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，也密切關(guān)注著國(guó)內(nèi)的科技進(jìn)展。他認(rèn)為，在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，提出一個(gè)新概念、一個(gè)計(jì)算模型或裝置、一個(gè)系統(tǒng)框架是經(jīng)常的事。但是，有生命力的理論必須是有深遠(yuǎn)學(xué)術(shù)影響和廣泛應(yīng)用價(jià)值的。

　　比如，1969年，IBM的學(xué)者Edgard Codd提出了一個(gè)關(guān)系數(shù)據(jù)模型。當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界也有其他的數(shù)據(jù)模型，包括層次模型和網(wǎng)絡(luò)模型等。而關(guān)系數(shù)據(jù)模型卻迅速得到了工業(yè)界的積極響應(yīng)，并以這個(gè)模型為基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品。著名的數(shù)據(jù)庫(kù)公司甲骨文就是以這篇論文為基礎(chǔ)在上世紀(jì)70年代建立的。關(guān)系數(shù)據(jù)模型很快成為主流計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)的奠基石，并一直延續(xù)至今。為此，Codd獲得了1981年的圖靈獎(jiǎng)。

　　“獎(jiǎng)勵(lì)就是激勵(lì)人們?nèi)プ龊檬拢瑸楦纳迫祟惿a(chǎn)和生活方式作出更多貢獻(xiàn)，增加社會(huì)資本，增加社會(huì)正能量。如果每一個(gè)人都因?yàn)閮?yōu)秀人士的感召而爭(zhēng)做好事，這個(gè)社會(huì)就會(huì)是個(gè)健康、向上的社會(huì)?！倍抛拥聫?qiáng)調(diào)，獎(jiǎng)勵(lì)的生命力在于其公信力，獎(jiǎng)勵(lì)主體的威望、獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)獎(jiǎng)程序以及結(jié)果，都會(huì)影響?yīng)剟?lì)的公信力。獎(jiǎng)勵(lì)好比一個(gè)度量?jī)r(jià)值觀的尺子，好的獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的、良性的社會(huì)效果，如諾貝爾獎(jiǎng)；而沒(méi)有公信力或者錯(cuò)誤的獎(jiǎng)勵(lì)則可能扭曲價(jià)值觀，會(huì)傷害人們的良知，讓人們感到失望，這種現(xiàn)象就是獎(jiǎng)勵(lì)的異化所致。

　　獎(jiǎng)勵(lì)與利益掛鉤帶壞科研風(fēng)氣

　　“獎(jiǎng)勵(lì)異化后所產(chǎn)生的負(fù)面作用是巨大的，因?yàn)樗鼤?huì)傷害公平和正義，會(huì)給出錯(cuò)誤的價(jià)值判斷，會(huì)傷害真正為崇高目標(biāo)而奉獻(xiàn)的人和組織?！睆垥詵|和杜子德認(rèn)為，如果獎(jiǎng)勵(lì)異化，還不如不獎(jiǎng)。他們了解到，我國(guó)每年要頒發(fā)各種各樣的獎(jiǎng)，包括政府獎(jiǎng)和專業(yè)獎(jiǎng)，有些卻得不到社會(huì)或同行認(rèn)可。

　　他們認(rèn)為，獎(jiǎng)勵(lì)異化的根源在于動(dòng)機(jī)和目標(biāo)的異化，比較典型的是將獎(jiǎng)勵(lì)和利益直接掛鉤?！叭绻@獎(jiǎng)后便會(huì)得到直接利益，這常常會(huì)損害獎(jiǎng)勵(lì)的初衷，帶壞了科研環(huán)境和風(fēng)氣?！?/p>

　　“目前在我國(guó)科技領(lǐng)域，某人一旦獲獎(jiǎng)后會(huì)有機(jī)會(huì)擔(dān)任大項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人、獲得更多的科研經(jīng)費(fèi)，有了獲得杰出青年、入選千人計(jì)劃乃至當(dāng)院士的資本。實(shí)際上，這就導(dǎo)致許多人以得獎(jiǎng)為其工作目標(biāo)?！睆垥詵|和杜子德還看到了這種“異化”的后果：出現(xiàn)了申報(bào)制和答辯制。這樣科研人員為了獲獎(jiǎng)就要花很多時(shí)間和精力作非科研方面的努力。

　　法國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《21世紀(jì)資本論》作者托馬斯·皮凱蒂曾拒絕接受法國(guó)政府授予的榮譽(yù)軍團(tuán)勛章，他給出的理由是，政府的角色“并非決定誰(shuí)值得尊敬”。

　　由此，張曉東分析說(shuō)：“評(píng)選主體錯(cuò)位會(huì)產(chǎn)生異化。一般而言，即使被夸獎(jiǎng)是一件愉悅的事，但夸獎(jiǎng)的主體失當(dāng)或由外行評(píng)價(jià)專業(yè)方面的問(wèn)題也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效果。”他將其比作另外一種“南郭先生”：“讓計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的專家來(lái)決定哪個(gè)生物學(xué)家的貢獻(xiàn)更大”。

　　程序失當(dāng)和不公正更會(huì)讓獎(jiǎng)勵(lì)徹底偏離本質(zhì)。張曉東和杜子德看到，當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)者和被獎(jiǎng)勵(lì)人均有不正當(dāng)?shù)睦嬖V求時(shí)，就會(huì)努力把這些訴求融入評(píng)獎(jiǎng)程序中，比如程序不公開(kāi)，事先打招呼，獎(jiǎng)項(xiàng)“設(shè)立者”有時(shí)也會(huì)干涉評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程，甚至有人把評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)作一種斂財(cái)手段。

　　因此，張曉東和杜子德建議：“為了防止獎(jiǎng)勵(lì)的異化，必須讓獎(jiǎng)勵(lì)回歸本質(zhì)，把獲獎(jiǎng)和利益鏈條斬?cái)?，將程序公開(kāi)，評(píng)獎(jiǎng)人公開(kāi)，允許質(zhì)疑，有糾錯(cuò)機(jī)制。”

　　自然科學(xué)一等獎(jiǎng)空缺多年，與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制變異有關(guān)

　　張曉東對(duì)國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)情況作了粗略統(tǒng)計(jì)：在新中國(guó)成立后的66年中，國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)過(guò)23次，得獎(jiǎng)的項(xiàng)目共有32項(xiàng)，其中25項(xiàng)是2000年之前完成的。

　　“可以說(shuō)，與我們今天的條件相比，這25項(xiàng)影響世界的科研成果是中國(guó)學(xué)者在艱難的科研環(huán)境下完成的，很多學(xué)者背后都有追求真理的感人經(jīng)歷?！睆垥詵|注意到，國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)第一次頒發(fā)是我國(guó)提出“向科學(xué)進(jìn)軍”的1956年，有3位科學(xué)家獲此殊榮，他們是華羅庚、吳文俊和錢學(xué)森。

　　張曉東還詳細(xì)敘述了國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)得主陸家羲的經(jīng)歷和成就。

　　陸家羲生前是內(nèi)蒙古包頭市第九中學(xué)的物理教師。1965年，他在世界上首次解決了組合數(shù)學(xué)領(lǐng)域的難題“寇克滿問(wèn)題”，不過(guò)，隨即而來(lái)的是退稿和無(wú)處發(fā)表的困境。6年后，1971年兩位美國(guó)數(shù)學(xué)家公布了他們對(duì)“寇克滿問(wèn)題”的研究結(jié)果。

　　陸家羲并沒(méi)有為此而埋怨，他依然在艱苦的生活條件下和繁重的教學(xué)任務(wù)之余，開(kāi)始求解另一個(gè)世界數(shù)學(xué)難題。1979年，陸家羲將他完成的“不相交斯坦納三元系大集”的論文投到美國(guó)出版的世界組合數(shù)學(xué)方面的權(quán)威性刊物《組合論雜志》，1982年正式發(fā)表，被國(guó)際組合數(shù)學(xué)界評(píng)價(jià)為：“這是20多年來(lái)組合設(shè)計(jì)中的重大成就之一?！?/p>

　　1983年，陸家羲去逝，年僅48歲。時(shí)任中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)的吳文俊在了解了陸家羲的真實(shí)情況后，寫道：“對(duì)陸家羲的生平遭遇、學(xué)術(shù)成就與品質(zhì)為人都深有感觸。雖然后來(lái)社會(huì)上對(duì)陸家羲的巨大貢獻(xiàn)終于認(rèn)識(shí)并給予確認(rèn)，但損失已無(wú)法彌補(bǔ)。值得深思的是：這件事通過(guò)外國(guó)學(xué)者提出才引起了重視，否則陸家羲可能依然貧病交迫，埋沒(méi)以終。怎樣避免陸家羲這類事件的再次出現(xiàn)，是應(yīng)該深長(zhǎng)考慮”。1987年，陸家羲的妻子代替他接受了國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　與陸家羲同時(shí)代的還有陳景潤(rùn)和馮康，他們同樣在極其艱難的環(huán)境下孤軍奮戰(zhàn)，默默做著引領(lǐng)世界的科研工作。他們也是上個(gè)世紀(jì)國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

　　“2000年之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展期，也成了世界上科研經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)最快的國(guó)家。但從國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)得獎(jiǎng)的事實(shí)上看，能夠影響世界并有突破性的工作越來(lái)越少。為什么國(guó)家投入大了，成果反而少了呢？”張曉東和杜子德認(rèn)為，這和我國(guó)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的變異有密切關(guān)系：把獲獎(jiǎng)變?yōu)榕Φ哪繕?biāo)；將獎(jiǎng)勵(lì)和利益直接掛鉤；評(píng)選主體錯(cuò)位；程序失當(dāng)和不公正。此外，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的變異還嚴(yán)重影響著中國(guó)的人才培養(yǎng)。

　　他們認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，我們實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一切都由政府操辦，包括學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在內(nèi)。由于政府掌握的資源太多，又將評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果和資源分配結(jié)合了起來(lái)，于是獲獎(jiǎng)就起到一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的引領(lǐng)作用，這不但大大扭曲了獎(jiǎng)勵(lì)的初衷，也對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)文化造成了極大傷害。

　　一個(gè)良好的機(jī)制是良好文化的體現(xiàn)，而良好的文化也是良好機(jī)制的基礎(chǔ)。

　　因此，他們提出建議：“必須努力讓獎(jiǎng)勵(lì)回歸其本質(zhì)，只有這樣，每個(gè)公民、專業(yè)人士或組織才能安心并富有激情地從事他們想做、同時(shí)又對(duì)人類和社會(huì)有益的事。”(李新玲)