2014年12月9日，《參考消息》第16版上刊登了總標(biāo)題《南京大屠殺77周年紀(jì)念日臨近中國(guó)民間首次要求日本謝罪賠償》下的兩篇外媒文章：一篇是日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》12月8日題為《中國(guó)民間團(tuán)體要求日本就南京事件謝罪和賠償》的報(bào)道，另一篇是英國(guó)廣播公司網(wǎng)站12月8日題為《中國(guó)民間要求日本為戰(zhàn)爭(zhēng)謝罪賠償》的報(bào)道。兩篇報(bào)道說(shuō)的是同一件事，“中國(guó)民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)”(會(huì)長(zhǎng)童增〔1〕)“近日”寄函(致函)日本駐華大使館，要求日本政府向1939年南京事件死難者及遺屬謝罪和賠償。
嵊州市檔案館保存的《下王村對(duì)日索賠資料》
十分巧合的是，在《參考消息》上述文章見報(bào)時(shí)，筆者在嵊州市檔案館查閱其他資料時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)封面標(biāo)題為《下王村對(duì)日索賠資料》的宗卷。它于1998年6月建檔，歸檔號(hào)為13 201/209，其副題分為《國(guó)恥》《家仇》《同仇敵愾》，是下王村對(duì)日索賠的原始資料宗卷，較為詳細(xì)地記載了上世紀(jì)90年代初、中期嵊州市下王鎮(zhèn)下王村民眾發(fā)起的要求日本予以侵害賠償?shù)幕顒?dòng)。
1992年5月19日，《報(bào)刊文摘》刊發(fā)一篇摘自5月8日《青年參考》題為《日本〈讀賣新聞〉發(fā)表文章談中國(guó)對(duì)日民間索賠問(wèn)題》的報(bào)道。文中第一段寫道：“日本《讀賣新聞》載文說(shuō)，去年春天，中國(guó)老齡科學(xué)研究中心研究人員童增，向全國(guó)人民代表大會(huì)遞交了要求民間對(duì)日索賠的意見書。一年來(lái)，全國(guó)各地已有1萬(wàn)多人簽名贊成這一意見書?！龅哪繕?biāo)是達(dá)到1億人簽名，目前正在醞釀登記成立中國(guó)民間對(duì)日受害索賠組織?！?/p>
嵊州市下王鎮(zhèn)下王村69歲的下王招待所經(jīng)理童維良、67歲的退休教師童能治和85歲的戰(zhàn)前杭州企業(yè)職工童一志3位老人，在看到《報(bào)刊文摘》上的文章后商議，決定發(fā)起要求日本政府對(duì)侵華日軍于1943年12月在下王村犯下的火燒村莊罪行導(dǎo)致慘重?fù)p失予以賠償?shù)幕顒?dòng)。于是，在《報(bào)刊文摘》索賠報(bào)道發(fā)表10天后的5月29日，3位老人聯(lián)名給中國(guó)老齡科學(xué)研究會(huì)研究人員童增發(fā)出了第一封擁護(hù)和致敬信。信中初步提到了1943年12月10日下王村被日軍燒毀全村227戶中的191戶，焚屋688間，兩名婦女被燒死和日軍轟炸嵊縣縣城和長(zhǎng)樂(lè)、甘霖等鎮(zhèn)的事實(shí)。
下王鎮(zhèn)向日本要求受害賠償?shù)牟糠趾灻呤舟E
在聯(lián)名信發(fā)出僅隔一星期左右的6月5日，童增就復(fù)信童維良，附寄簽名表，并提出簽名時(shí)應(yīng)注意“不要上街簽名，不要以此公開募捐，不要出現(xiàn)過(guò)激言論”等五點(diǎn)意見；同時(shí)提出“您目前可整理一下當(dāng)時(shí)的受害經(jīng)過(guò)和具體的索賠數(shù)額……另外請(qǐng)您多聯(lián)系一些受害者?！?/p>
接童增復(fù)信后約半個(gè)月的6月29日，童維良等3人第二次致信童增。隨信寄出748人簽名的簽名表(其中下王村717人，離下王不到100米的上塘村31人)，并向童增請(qǐng)教下步行動(dòng)。
按照童增的建議，從1992年6月份開始，童維良等多位老人就著手搜集整理侵華日軍1943年12月在下王犯下的罪行證據(jù)。至8月下旬，完成了《國(guó)恥》《家仇》《同仇敵愾》三份控訴材料。三份材料詳細(xì)地記載了侵華日軍火燒下王的罪行。其中《家仇》由童其仁、童一志、童運(yùn)生、童維良和童能治5人共同回憶完成，歷時(shí)兩個(gè)月左右時(shí)間，集中回憶討論10次以上；《同仇敵愾》是將全村分成4個(gè)片，分別指定各片負(fù)責(zé)人，經(jīng)過(guò)挨家挨戶上門調(diào)查簽集而成，10天內(nèi)完成。8月22日，童維良等3位老人第3次致信童增：“我們打算把上述情況〔2〕寫成詳細(xì)材料，附700多人的簽名表，提出索賠數(shù)額，趕在10月份前遞交日本政府?！辈⑾蛲稣?qǐng)教信件遞交渠道，政府政策界限等問(wèn)題。
12月13日，童增給童維良等寄發(fā)了關(guān)于對(duì)日索賠工作的公開信和兩個(gè)附件：一是《青年參考》《華僑日?qǐng)?bào)》等媒體對(duì)日索賠動(dòng)態(tài)報(bào)道；二是“中華民間對(duì)日受害索賠的范圍(討論)”。同月27日，童維良第4次致信童增，說(shuō)明并補(bǔ)充已寄出的申訴材料，并表示將持之以恒地繼續(xù)對(duì)日侵害的索賠工作。
時(shí)隔兩年多，嵊州下王民間對(duì)日侵害索賠又舊事重提。
1995年4月7日，北京日?qǐng)?bào)社編印的《內(nèi)部參考》第4279期，刊發(fā)了題為《青年學(xué)者童增介紹關(guān)于二戰(zhàn)時(shí)期受害者要求賠償?shù)那闆r與動(dòng)態(tài)》。6月12日，下王村童維良首次收到以“省民間對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠籌委會(huì)”名義，由杭州大學(xué)化學(xué)系周友曙署名的信件。信中寫道：“……民間對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)索賠義舉有一定進(jìn)展，第一批難友已經(jīng)向日本政府起訴……希望抓緊準(zhǔn)備……”信中介紹了浙江省教育學(xué)院教師高熊飛，并提出可與高熊飛聯(lián)系。筆者認(rèn)為此事可能經(jīng)童增從中牽線介紹。于是童維良給高熊飛去信。6月30日，高熊飛復(fù)信童維良。信中寫道：“……組織起來(lái)，成立民間索賠委員會(huì)，集體與日本政府打交道……由我們委托日本法律家代表團(tuán)，代我們向日本政府提出索賠要求，當(dāng)日本政府不理睬時(shí)，在東京地方法院起訴日本政府?！?qǐng)你們先組織起來(lái)，派一名代表來(lái)我處，學(xué)習(xí)一些有關(guān)文件，聽一些有關(guān)錄音，然后回去開展組織工作。把民間索賠工作開展起來(lái)！”
1996年2月14日，杭州召開受害者座談會(huì)，右一為童永生。
童維良接信后，和童能治、童元中、童型光、胡漢裕等4人聯(lián)名寫出申訴狀，提出要求賠償289.7萬(wàn)美元的請(qǐng)求事項(xiàng)及事實(shí)和理由。于7月10日將訴訟狀寄交高熊飛。
1996年2月14日，杭州召開受害者座談會(huì)，童永生〔3〕代表下王在會(huì)上作了情緒激昂的發(fā)言，強(qiáng)烈揭露日軍在下王的罪行。童永生發(fā)言后，將《國(guó)恥》《家仇》《同仇敵愾》3份材料交給參會(huì)的日本進(jìn)步作家新井利男帶往日本。
時(shí)至1998年6月，頗具檔案意識(shí)的童維良、童能治、童永生3位老人，將前述5年中對(duì)日侵害索賠活動(dòng)的有關(guān)資料整編建檔，并送交嵊州市檔案館保管，為后人留下了一份日軍侵華的翔實(shí)罪證，民間向日討還公道的珍貴史料。
(王和祥 本文作者：長(zhǎng)樂(lè)鎮(zhèn)剡源村人剡源水庫(kù)管理處退休。)
注釋：
〔1〕童增,男，祖籍湖北黃陂，1956年出身于重慶。畢業(yè)于四川大學(xué)。中國(guó)民間對(duì)日索賠第一人。中國(guó)民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)民間保釣聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)宋慶齡基金會(huì)理事，中祥投資有限公司董事長(zhǎng)。
〔2〕即日軍侵害下王罪行?！?〕童永生：下王鎮(zhèn)人，當(dāng)時(shí)在杭州工作，童維良等委托他參加在杭州召開受害者座談會(huì)。