微信公眾號抄襲侵權亂象持續(xù)發(fā)酵，“俠客島”上的“島君”有切膚之痛。

　　比如，1月28日晚，本報旗下的微信公號“俠客島”發(fā)布原創(chuàng)文章《那個履新環(huán)保部的清華校長》，僅幾天內(nèi)便有10幾個“搬運工”將內(nèi)容偷偷順走，更有甚者把文章中的“島叔”“島君”改頭換面成“小編”，再重新配上幾幅圖片，一篇“新”文章粉墨登場。

　　幾乎每天，“俠客島”和“學習小組”的運營者都在經(jīng)歷如此困境，遑論個人運營的“草根”賬號。訂閱人數(shù)越來越多，版權信息越寫越長，抄襲者卻只增不減，這是很多原創(chuàng)者的難言之隱。

　　抄襲侵權的背后，不止是微信平臺自身的問題，更多的是整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對著作權保護不力的積弊。

　　侵權為何屢現(xiàn)

　　一段時間以來，涉及網(wǎng)絡侵權的案例多次出現(xiàn)——

　　漫畫APP未經(jīng)允許使用他人作品；視頻網(wǎng)站制作廣告引“少年不可欺”熱議；財新網(wǎng)獨家稿件多次遭門戶網(wǎng)站“洗稿”轉載……涉及微信公眾號的抄襲和侵權轉載更是屢見不鮮。

　　遭遇“不測”的不僅有“草根”和自媒體，也有體量龐大的媒體機構。有的既是被侵權的受害者，也當過非法轉載的加害者。

　　然而，面對網(wǎng)絡侵權，無論是“大象”抑或“小螞蟻”，似乎都有些無能為力。反復維權，最好的結果不過是對方刪除、道歉，更多的情況下是一拳打到棉花上，毫無音訊。

　　抄襲為何愈演愈烈，以致“人神共憤”的程度？

　　從大環(huán)境來看，互聯(lián)網(wǎng)在中國的發(fā)展之初，便缺少對原創(chuàng)內(nèi)容的足夠尊重。有學者認為，由于未能培養(yǎng)起公眾對于原創(chuàng)內(nèi)容版權的價值認知，受眾對于免費內(nèi)容的依賴程度過高。因此，免費的抄襲或搬運就有了天然的“合理性”。這在很大程度上縱容和助長了侵權行為，從而形成了愈演愈烈的惡性循環(huán)。

　　而微信公眾平臺經(jīng)歷了發(fā)展初期的粗放型擴張，在公號數(shù)量幾何級增長的同時，越發(fā)顯露出管理和監(jiān)督的缺口。不僅是雷同和抄襲，也有大量山寨賬號和低質(zhì)量的內(nèi)容。利益驅使下，微信公眾平臺成了不少違法者的“避風港”。

　　各方聯(lián)動治理

　　治理內(nèi)容侵權，作為平臺提供商的微信理應擔起責任。2月3日，微信公眾平臺發(fā)布《關于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》，明確了對侵權行為的舉報方式處罰規(guī)定。此前，公眾平臺推出了“原創(chuàng)聲明”功能，通過官方技術手段對原創(chuàng)內(nèi)容進行管理并保護，效果如何有待觀望。在采訪中，有公號運營者提出，目前原創(chuàng)聲明只對認證的媒體賬號開放，對個人原創(chuàng)賬號而言，維權不易的現(xiàn)狀短時間內(nèi)難有太大改觀。

　　在采訪中，有學者建議，微信可效仿微博建立內(nèi)容維權機制。一方面，在技術層面完善對原創(chuàng)內(nèi)容的認證和保護，向公眾和著作權人提供侵權救濟的途徑；另一方面，可成立類似微博社區(qū)委員會的“獨立機構”，協(xié)助微信進行內(nèi)容的審核和管理。

　　同時，相關管理部門也應積極參與到對內(nèi)容侵權的整治當中。

　　去年6月，一宗涉及微信內(nèi)容侵權的案件引發(fā)業(yè)內(nèi)關注。廣東中山一家公司起訴對方未經(jīng)許可，擅自稍加修改后轉載其微信公眾號內(nèi)容，且并未注明作品出處。法院經(jīng)審理認為被告侵犯了原告享有的署名權、修改權、信息網(wǎng)絡傳播權及獲得報酬等著作人身權及財產(chǎn)權，一審判決被告賠償經(jīng)濟損失1元并道歉。

　　在法律層面，公眾號侵權抄襲違法幾乎是板上釘釘?shù)氖聦崱５珜τ趥€人原創(chuàng)者而言，私力的維權成本過高，也并不現(xiàn)實。因此，這需要相關網(wǎng)絡、版權管理部門利用合法的行政手段，對侵權行為形成威懾。

　　“我相信對于抄襲，最好的辦法就是讓自己變得更強大，創(chuàng)造更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引更多的朋友關注，趕在被別人抄襲之前讓自己的原創(chuàng)內(nèi)容被更多的人看到?！闭劦匠u時，微信公號“假裝在紐約”的作者這樣寫道?！叭f眾創(chuàng)作”亦是“萬眾創(chuàng)新”，為了維護創(chuàng)作者尚在燃燒的熱情，理應將抄襲者驅逐殆盡。本報記者　劉峣