鑒于已經(jīng)實(shí)施多年的國家自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)等國家級(jí)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)(以下簡稱國家科技獎(jiǎng))，在管理體制和評審過程中暴露出一些問題，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)1月16日將一份名為《關(guān)于政府退出國家科技獎(jiǎng)勵(lì)評審的建議》(以下簡稱《建議》)送達(dá)國務(wù)院辦公廳、中國科協(xié)、科技部、教育部等部門，指出問題同時(shí)提出了幾點(diǎn)建設(shè)性意見。

　　中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)認(rèn)為，目前國家科技獎(jiǎng)存在的問題主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。

　　首先是政府部門對評審工作干預(yù)過多，甚至直接參與獎(jiǎng)項(xiàng)的評審工作，有的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)親自擔(dān)任有關(guān)評審委員會(huì)和獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人，直接主導(dǎo)獎(jiǎng)項(xiàng)的評審過程，政府工作有些“越位”。

　　其次是沒有建立有效的第三方監(jiān)督機(jī)制，無法對政府部門主導(dǎo)的國家科技獎(jiǎng)評審過程中的行為實(shí)行有效監(jiān)督，容易在獎(jiǎng)項(xiàng)評審過程中產(chǎn)生不端行為和滋生腐敗，結(jié)果導(dǎo)致政府工作“缺位”。

　　第三是學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力邊界不清晰。政府部門作為行政機(jī)構(gòu)，在國家科技獎(jiǎng)評審中擁有決定權(quán)，而有評審能力的專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和社會(huì)學(xué)術(shù)團(tuán)體的作用卻沒有得到充分發(fā)揮和體現(xiàn)。

　　第四，《建議》中還指出，政府不是學(xué)術(shù)共同體，對專業(yè)發(fā)展和水平并不具有專業(yè)判斷力。盡管在國家科技獎(jiǎng)評審過程中，有關(guān)部門會(huì)聘請相關(guān)領(lǐng)域的專家作為評委，但涉及的專業(yè)領(lǐng)域非常廣泛，在當(dāng)今科技日新月異的情況下，政府部門難以把握各個(gè)科技領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，也并不了解哪些專家在哪個(gè)領(lǐng)域具有真正的學(xué)術(shù)判斷力，所以評獎(jiǎng)過程容易出現(xiàn)誤判、錯(cuò)判。

　　中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)對全球科技發(fā)達(dá)國家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)沒有一個(gè)國家是政府直接主導(dǎo)進(jìn)行學(xué)術(shù)評價(jià)和評獎(jiǎng)的。因此中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)建議改革現(xiàn)行國家科技獎(jiǎng)評審體制，完善國家科技獎(jiǎng)項(xiàng)評審工作，并提出幾條具體建議。

　　建議政府部門退出國家科技獎(jiǎng)評審工作，踐行“依法治國、依法執(zhí)政、依法行政、共同推進(jìn)”的治國方針，將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對國家科技獎(jiǎng)評審工作的監(jiān)督和管理。

　　政府部門應(yīng)致力于建立評價(jià)體系、制定獎(jiǎng)勵(lì)政策、遴選評選機(jī)構(gòu)、構(gòu)建評審平臺(tái)等管理和服務(wù)工作，為國家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作提供政策依據(jù)和機(jī)制保證，并嚴(yán)格監(jiān)督評審過程。

　　中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)還提出，要將國家科技獎(jiǎng)項(xiàng)評審工作交由專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和社會(huì)學(xué)術(shù)團(tuán)體完成。政府部門對承擔(dān)評審工作的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和社會(huì)學(xué)術(shù)團(tuán)體進(jìn)行嚴(yán)格的遴選，并對其評獎(jiǎng)過程進(jìn)行監(jiān)督。(記者李新玲)