新華社北京4月14日電　題：“不參與、不卷入、不支持”——?dú)W洲緣何對(duì)美一再說“不”

  新華社記者董越

  美伊談判無果而終，美國隨即宣布，于美國東部時(shí)間13日10時(shí)起對(duì)所有進(jìn)出伊朗港口船只實(shí)施封鎖，并稱“其他國家會(huì)幫助”美國封鎖伊朗港口。

  然而，美國非但沒有等來“其他國家”的積極響應(yīng)，反而招致歐洲盟友的質(zhì)疑和反對(duì)。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩說，霍爾木茲海峽持續(xù)關(guān)閉正造成嚴(yán)重?fù)p害，恢復(fù)航行自由“至關(guān)重要”。英國表示，不支持，也不參與。英法兩國甚至繞開美國，張羅召開霍爾木茲海峽航運(yùn)安全會(huì)議，希望用外交途徑替代軍事對(duì)抗。

  這已不是歐洲第一次在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)對(duì)美國說“不”。自伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)以來，“不參與、不卷入、不支持”已然成為歐洲面對(duì)美國戰(zhàn)爭動(dòng)員時(shí)的主基調(diào)。

  西班牙果斷拒絕美軍使用其基地，德國對(duì)赴霍爾木茲海峽護(hù)航的提議冷眼相待，法國明言不參與對(duì)伊軍事打擊，意大利向美軍轟炸機(jī)關(guān)上軍事基地的大門，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯直言中東戰(zhàn)事“不是歐洲的戰(zhàn)爭”……這一連串密集的“不”，映照出美國愈發(fā)孤立的身影。

  歐洲不再對(duì)華盛頓盲目扈從，是基于自身利益的理性選擇。伊朗戰(zhàn)事正在沖擊全球產(chǎn)供鏈，而依賴外部能源的歐洲首當(dāng)其沖。沖突爆發(fā)以來，歐盟進(jìn)口化石燃料成本暴增220億歐元。歐洲央行的警告更是猶如一把懸頂之劍：長期戰(zhàn)事或?qū)⒁l(fā)滯脹，甚至?xí)侠鄣聡?、意大利等?jīng)濟(jì)體在2026年年底陷入技術(shù)性衰退。

  戰(zhàn)火推高油價(jià)的同時(shí)，還可能引發(fā)新一輪難民潮并滋生恐怖主義，伊拉克戰(zhàn)爭的前車之鑒不可不察。當(dāng)戰(zhàn)亂的代價(jià)被具象化為歐洲街頭的游行、飆升的賬單和嚴(yán)峻的安全隱患時(shí)，歐洲民眾的忍耐已達(dá)極限。正如英國、西班牙、德國等國民調(diào)所顯示的，歐洲絕不該為“美國的戰(zhàn)爭”買單。

  歐洲既有現(xiàn)實(shí)利益的考量，更有信任層面的冰冷體感。今年以來，從軍事突襲委內(nèi)瑞拉，到揚(yáng)言用武力奪取格陵蘭島，再到聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，美國肆無忌憚踐踏國際法和國際秩序，到了讓世界瞠目結(jié)舌的地步。加之美國動(dòng)輒對(duì)盟友搞軍費(fèi)甩鍋、安全裹挾、關(guān)稅威脅，歐洲更加清醒地認(rèn)識(shí)到：霸權(quán)之下，焉有完卵。

  西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站一針見血地指出，“沒有哪個(gè)盟友再信任白宮”，越來越多盟友不再有意愿與美國合作并提供支持。

  得道多助，失道寡助。連“最親密”的盟友都站出來對(duì)美國說“不”的時(shí)候，一個(gè)事實(shí)更加清晰：只顧自身霸權(quán)、無視他國安危的單邊主義道路，注定行不通。