新華社北京3月22日電　題：世貿(mào)組織總干事給美國算了一筆貿(mào)易賬

  新華社記者

  在美國總統(tǒng)特朗普每天都在宣揚美國在國際貿(mào)易中被其他國家“占便宜”之際，世貿(mào)組織總干事伊維拉近日發(fā)表《美國是貿(mào)易大贏家》一文，以詳實的數(shù)據(jù)和分析，揭示了一個被美方刻意掩蓋的真相：美國不僅是全球貿(mào)易體系的受益者，更在服務貿(mào)易領域占據(jù)絕對優(yōu)勢。美國“貿(mào)易吃虧論”根本站不住腳。

  美國政府揮舞關(guān)稅大棒，其理由是“美國長期存在貨物貿(mào)易逆差”。然而，這一邏輯卻選擇性地忽視了美國在服務貿(mào)易中的壓倒性優(yōu)勢。伊維拉提供的數(shù)據(jù)顯示，2023年美國服務出口額突破1萬億美元，占全球服務貿(mào)易總額的13%；美國與大多數(shù)主要經(jīng)濟體都有服務貿(mào)易順差，2024年順差總額近3000億美元。更值得關(guān)注的是，美國在高附加值服務領域近乎壟斷：知識產(chǎn)權(quán)使用費年收入逾1440億美元，遠超其他國家；金融、法律、科技等專業(yè)服務出口持續(xù)擴大，支撐起410萬個高薪崗位，平均時薪較制造業(yè)高出25%。若僅以貨物貿(mào)易逆差斷言“美國吃虧”，無異于以管窺天。

  事實上，美國貨物貿(mào)易逆差的形成與其自身政策密切相關(guān)。為維持科技霸權(quán)，美國長期對半導體、航空航天等高科技產(chǎn)品出口實施嚴格管制。這種“自我設限”實質(zhì)上抑制了美國科技產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，損失了大量市場份額。美國紐約聯(lián)邦儲備銀行報告指出，一系列出口管制措施對美國企業(yè)造成了負面影響，數(shù)年來令相關(guān)企業(yè)損失市值高達1300億美元。美國卡內(nèi)基國際和平研究院一份報告指出，如果美將對華出口管制程度調(diào)整到對法國的水平，美對華貿(mào)易逆差可縮減三分之一。當美國政客抱怨“制造業(yè)外流”時，卻對本國扼殺潛在出口能力的政策避而不談，其“吃虧論”只是美國政策的自我實現(xiàn)。

  與傳統(tǒng)制造業(yè)依賴廉價勞動力或資源稟賦不同，服務貿(mào)易的核心競爭力在于知識資本與創(chuàng)新能力。美國律師事務所為歐洲企業(yè)提供跨境并購咨詢，硅谷科技公司向全球輸出數(shù)字化服務，好萊塢文化產(chǎn)品占據(jù)各國流媒體榜單——這些“隱形出口”無需集裝箱運輸，卻創(chuàng)造了遠超實體商品的附加值。世貿(mào)組織經(jīng)濟學家預測，到2040年，數(shù)字化將使服務業(yè)在世界貿(mào)易總額中的份額增至37.2%。數(shù)字化服務已成為全球貿(mào)易中增長最快的領域，其價值在2005年至2023年間增長了四倍，達到4.25萬億美元。美國占這些出口的15%以上。這種以智力資本驅(qū)動的貿(mào)易模式，恰恰是美國經(jīng)濟優(yōu)勢的集中體現(xiàn)。

  貿(mào)易不是零和游戲，而是基于比較優(yōu)勢的共贏分工。若無海外市場對金融、科技服務的需求，何來紐約律所與硅谷巨頭的全球擴張和天價回報？美國服務貿(mào)易的發(fā)展，恰恰印證了全球化分工的特點。這一市場經(jīng)濟規(guī)律與美國政府“以關(guān)稅重塑產(chǎn)業(yè)鏈”的單邊主義形成鮮明對比：前者通過市場機制發(fā)揮比較優(yōu)勢，提升資源配置效率，后者則以政治干預制造摩擦，謀求本國單邊利益。伊維拉指出，美國的貿(mào)易政策邏輯應同時考慮到自身在可交易服務領域所取得的成功。

  在全球經(jīng)濟被籠罩在美國單邊加征關(guān)稅的陰影之時，伊維拉以世貿(mào)組織掌門人的身份，用數(shù)據(jù)論證了美國所謂“吃虧論”遠非事實。美國在服務貿(mào)易中的絕對優(yōu)勢，制造業(yè)崗位中半數(shù)依賴服務業(yè)的現(xiàn)狀，以及數(shù)字化浪潮下的增長前景，足以證明美國是“貿(mào)易大贏家”。美國的關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)是對經(jīng)濟規(guī)律的無視，更是對自身優(yōu)勢的濫用。真正的戰(zhàn)略清醒，應是摒棄零和思維，在鞏固自身比較優(yōu)勢的同時，以合作而非對抗推動全球價值鏈升級，共同做大國際貿(mào)易的蛋糕。