原標(biāo)題：學(xué)術(shù)期刊“黑名單”戳中了誰(shuí)的軟肋？
■本報(bào)記者 王佳雯 見習(xí)記者 李晨陽(yáng)
近日，一份中山大學(xué)人文社科期刊目錄“黑名單”在許多網(wǎng)站和微信朋友圈中流傳，16家CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）期刊、2家CSSCI期刊拓展版的名字赫然在列。
原本屬于中山大學(xué)內(nèi)部文件的“黑名單”，發(fā)布一年多后，才因網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)媒體的傳播，引起了研究人員和相關(guān)學(xué)術(shù)期刊編輯的注意。
中山大學(xué)此舉欠妥？
2015年初，中山大學(xué)網(wǎng)站公布“中山大學(xué)關(guān)于印發(fā)《中山大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)重要期刊目錄原則（試行）》（2014年修訂版）的通知”，文末清晰地標(biāo)注著附件說(shuō)明——“列入黑名單的期刊目錄（可到文科科研管理系統(tǒng)或社科處查詢）”。正是這份黑名單，引起各界的熱烈討論。
據(jù)曾長(zhǎng)期從事學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)工作的寧波大學(xué)商學(xué)院教授俞立平介紹，一般高校都有自己的學(xué)術(shù)期刊目錄，供教職人員發(fā)表論文作參考。“高校會(huì)根據(jù)學(xué)術(shù)期刊分為幾個(gè)體系，教師在級(jí)別高的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)論文，學(xué)校會(huì)在科研和職稱體系中有所獎(jiǎng)勵(lì)?！庇崃⑵礁嬖V《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。
可見，列學(xué)術(shù)期刊“白名單”已成為高校常規(guī)的做法，但列“黑名單”的卻十分少見?！皳?jù)我了解，作為一個(gè)官方機(jī)構(gòu)，中山大學(xué)是國(guó)內(nèi)第一個(gè)?！庇崃⑵秸f(shuō)。
正因如此，中山大學(xué)的做法得到了一些專家的肯定。俞立平表示，自己并非提倡和鼓勵(lì)中山大學(xué)的做法，但卻從此舉中看到了這所學(xué)校了不起的地方?！斑@個(gè)事情沒(méi)有爭(zhēng)議是不可能的，但如果大學(xué)的做法滴水不漏，新思想將從何而來(lái)。學(xué)校應(yīng)該發(fā)出一些不同的聲音。”
哈爾濱師范大學(xué)講師史曉雷則堅(jiān)定地表達(dá)了對(duì)中山大學(xué)做法的支持?！皩?duì)中山大學(xué)的做法，我鼓勵(lì)、贊成?！彼a(bǔ)充道，“但中山大學(xué)自己也有點(diǎn)遮遮掩掩，這份名單不是學(xué)校披露的，而是其他人公布出來(lái)的?！?/p>
上榜期刊躺槍？
這份“黑名單”確實(shí)反映出了一些問(wèn)題。據(jù)俞立平介紹，其中有些刊物一直以來(lái)飽受詬病，屢屢在網(wǎng)上出現(xiàn)負(fù)面新聞。但也有人替其中的一些學(xué)術(shù)期刊叫屈，覺(jué)得它們被列入“黑名單”著實(shí)有些冤枉。
得知自己所在的學(xué)術(shù)期刊上了“黑名單”，《中國(guó)科技論壇》編委張九慶十分驚訝，“我是最近在微信朋友圈里才知道的，很吃驚”。
張九慶對(duì)中山大學(xué)的做法表達(dá)了不解。他表示，一般是出問(wèn)題才會(huì)上黑名單，帶有一種懲罰性和禁止性的意味，而自己所在的學(xué)術(shù)期刊“糊里糊涂”地上了黑名單，讓他有種“躺著也中槍的感覺(jué)”。
張九慶說(shuō)，他所在的學(xué)術(shù)期刊一直堅(jiān)持嚴(yán)格的外審制度。期刊的影響因子也不錯(cuò)，更不存在收錢就發(fā)文章的行為，“實(shí)在不知道這份‘黑名單’的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是什么”。
其實(shí)，爭(zhēng)議恰恰在于因?yàn)槭莾?nèi)部文件，中山大學(xué)并未對(duì)列此“黑名單”的依據(jù)作出解釋和說(shuō)明，也并未與被列入名單的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行過(guò)任何接觸與溝通。
“學(xué)校可能也沒(méi)有充分的證據(jù)證明這些學(xué)術(shù)期刊存在問(wèn)題，可能是覺(jué)得它們達(dá)不到學(xué)校的要求，或是看到了它們一些不好的做法。不過(guò)，中山大學(xué)的理由仍無(wú)從得知?！庇崃⑵秸f(shuō)。
張九慶也正在與其他“上榜”學(xué)術(shù)期刊聯(lián)系，希望一起向中山大學(xué)討個(gè)說(shuō)法。“不過(guò)他們的積極性并不太高?！?/p>
當(dāng)記者聯(lián)系中山大學(xué)并希望其對(duì)“黑名單”予以說(shuō)明時(shí)，得到了“不予回應(yīng)”的答復(fù)。
需要外科手術(shù)式的整頓
對(duì)“黑名單”一事，史曉雷態(tài)度十分鮮明。他坦言，學(xué)術(shù)期刊存在很嚴(yán)重的“利益使得學(xué)術(shù)排名錯(cuò)亂”的問(wèn)題，并希望未來(lái)能多一些這樣的“黑名單”。
關(guān)系稿、人情稿，采訪中，專家紛紛提到的這一問(wèn)題，似乎成了學(xué)術(shù)期刊繞不過(guò)的坎兒。
“學(xué)術(shù)期刊的總被引用次數(shù)和影響因子兩個(gè)指標(biāo)不能太差，不然就會(huì)退出CSSCI?！庇崃⑵浇榻B，為了保住自己的CSSCI資格，大部分學(xué)術(shù)期刊不會(huì)盲目發(fā)表人情稿、關(guān)系稿，而多是采用正規(guī)收錄稿件。
而令人憂心的是，“黑名單”可能只反映出問(wèn)題學(xué)術(shù)期刊的“冰山一角”。
據(jù)悉，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊約有6000多種，人文社科類約3000多種，收錄進(jìn)CSSCI的大概500余種?！皢?wèn)題最嚴(yán)重的還不是‘黑名單’上這些學(xué)術(shù)期刊，而是排名在500至3000之間的學(xué)術(shù)期刊。”俞立平說(shuō)。
要解決學(xué)術(shù)期刊行為不規(guī)范的問(wèn)題，在俞立平看來(lái)，政府不出面很難成功。他坦言，從政府層面建立學(xué)術(shù)期刊的進(jìn)入退出機(jī)制，是解決其問(wèn)題的重要手段。
“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀，是積累了幾十年的結(jié)果。要改變，需要采取外科手術(shù)式的整頓，每年退出一些，循序漸進(jìn)地改善?！庇崃⑵奖硎?，學(xué)術(shù)期刊問(wèn)題的源頭在于“用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度做學(xué)問(wèn)，這是根本，不抓住這個(gè)源頭，學(xué)術(shù)期刊不可能做好”。