原標(biāo)題：屠呦呦“被致辭”時(shí),你信了嗎?郭小安:謠言止于智者
[導(dǎo)讀] 屠呦呦“被致辭”時(shí)，你信了嗎？13日,中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》通過(guò)其微信公眾號(hào)指出,屠呦呦在接受瑞典國(guó)王頒獎(jiǎng)后,并未發(fā)表任何獲獎(jiǎng)感言或致辭.
屠呦呦“被致辭”時(shí)，你信了嗎？
本報(bào)記者 張蓋倫 羅朝淑
登上諾貝爾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)后，屠呦呦再次刷屏社交網(wǎng)絡(luò)。
這次，人們轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊的不是她的研究經(jīng)歷，而是她的“諾獎(jiǎng)致辭”。
一篇流傳甚廣的“致辭”題為“感謝青蒿，感謝四個(gè)人”。這篇文章被注明是屠呦呦在瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的演講。
在近2000字的“致辭”里，作者用極富文學(xué)性的語(yǔ)言，以第一人稱(chēng)講述了屠呦呦的生平；用一連串的排比句描述了屠呦呦的品格；而且聲情并茂地感謝了四個(gè)人——屠呦呦的父親、重視中醫(yī)的毛澤東，遇到困境時(shí)給她啟發(fā)的“葛洪先生”，還有“一群數(shù)以百萬(wàn)的非洲人”。
此文章的閱讀量達(dá)到了十萬(wàn)——這是微信公眾號(hào)所能顯示的閱讀量的上限。
另一段屠呦呦領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)后的發(fā)言同樣也在社交網(wǎng)絡(luò)上蔓延：“……用人情做出來(lái)的朋友只是暫時(shí)的，用人格吸引來(lái)的朋友才是長(zhǎng)久的。所以，豐富自己比取悅他人更有力量。”滿(mǎn)滿(mǎn)的“心靈雞湯”范，被大家認(rèn)為是屠呦呦的“人生感悟”。
然而，這兩個(gè)版本的所謂“致辭”，均為偽造。
13日，《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》通過(guò)其微信公眾號(hào)指出，屠呦呦在接受瑞典國(guó)王頒獎(jiǎng)后，并未發(fā)表任何獲獎(jiǎng)感言或致辭；諾獎(jiǎng)周期間，她只在公開(kāi)場(chǎng)合做過(guò)兩次講話(huà)：一次是媒體見(jiàn)面會(huì)，一次是在卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的演講。
這兩次的發(fā)言?xún)?nèi)容，均可以被輕松檢索到。屠呦呦在卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的演講題為《青蒿素——中醫(yī)藥給世界的一份禮物》，與在社交網(wǎng)絡(luò)刷屏的那篇大相徑庭。
可是，為啥有人要偽造屠呦呦的發(fā)言？重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長(zhǎng)助理、博士生導(dǎo)師郭小安研究員指出，這類(lèi)謠言其實(shí)屢見(jiàn)不鮮。前段時(shí)間，馬云“很忙”，因?yàn)椴簧佟靶撵`雞湯”都被冠以“馬云說(shuō)”；隨著屠呦呦領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)成為熱點(diǎn)人物，她的“名人效應(yīng)”也隨之凸顯?！霸熘{者的心理動(dòng)機(jī)很復(fù)雜，可能是因?yàn)楹闷婊蚪箲]；可能是利益驅(qū)動(dòng)，還可能是突發(fā)事件激發(fā)……從‘偽造屠呦呦發(fā)言’來(lái)看，造謠者的動(dòng)機(jī)應(yīng)該是為了尋求‘自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)’。”造謠者看到自己的文章刷爆朋友圈，可以由此獲得成就感。當(dāng)然，也不排除是一些公眾號(hào)為了增加閱讀量、吸引粉絲關(guān)注所為。
那么問(wèn)題又來(lái)了，為何大家會(huì)相信這是屠呦呦所說(shuō)？郭小安告訴科技日?qǐng)?bào)記者，公眾對(duì)名人普遍懷有崇拜之情，不會(huì)去懷疑內(nèi)容的真假；而且偽造的屠呦呦發(fā)言確實(shí)有其合理之處，敘事方式和故事結(jié)構(gòu)也具有一定的說(shuō)服力，以至于“以假亂真”?！爱?dāng)然，這篇偽造文章里有太多個(gè)人情感化表述，了解一定傳播敘事學(xué)知識(shí)的人一眼就可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”。
其實(shí)，在偽造版致辭刷屏之后，質(zhì)疑該致辭的文章也傳播開(kāi)來(lái)。郭小安指出，一個(gè)理想的意見(jiàn)的自由市場(chǎng)其實(shí)具有“自我凈化”機(jī)制：有傳謠者，也就會(huì)有辟謠者；不同信息互相碰撞，就能實(shí)現(xiàn)謠言的自我糾錯(cuò)。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，驗(yàn)證謠言的成本相當(dāng)?shù)?。搜索文章題目或關(guān)鍵詞，如果出現(xiàn)了不同版本的表述，此類(lèi)內(nèi)容的可信性就該打上問(wèn)號(hào)；如果同一張圖片出現(xiàn)在了不同的故事背景中，那么圖片信息極有可能就是“張冠李戴”?！爸皇呛芏嗳藨械萌ミM(jìn)行此類(lèi)驗(yàn)證。謠言止于智者。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是要提升公眾媒介素養(yǎng)和科學(xué)理性，讓謠言無(wú)法趁虛而入?！惫“舱f(shuō)。（科技日?qǐng)?bào)北京12月13日電）