據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，如今，五花八門(mén)的廣告已經(jīng)是我們生活里不可缺少的一部分了。不過(guò)，有些今天司空見(jiàn)慣的廣告今后可能不會(huì)再看到了。因?yàn)閺V告法修訂草案昨天在十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議上作出分組審議，對(duì)煙草廣告、互聯(lián)網(wǎng)廣告和廣告代言人等方面都了更為嚴(yán)格的規(guī)范。

　　如今互聯(lián)網(wǎng)廣告風(fēng)頭正勁，但是對(duì)其規(guī)范顯然滯后。許多網(wǎng)民打開(kāi)一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，好幾個(gè)廣告就彈出來(lái)了，想關(guān)閉，半天找不著關(guān)閉鍵在哪，不小心點(diǎn)一下就自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到廣告頁(yè)面了，讓人不勝其煩。

　　今后這種狀況有望改善。修訂草案規(guī)定：今后網(wǎng)絡(luò)上的彈出廣告應(yīng)當(dāng)有顯著的關(guān)閉標(biāo)志，并且保證能一鍵關(guān)閉。

　　草案規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布廣告，不得影響用戶(hù)正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面以彈出等形式發(fā)布的廣告，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志，確保一鍵關(guān)閉。

　　對(duì)此許多委員都表示贊成。符躍蘭委員表示，對(duì)此還應(yīng)進(jìn)一步明確規(guī)定。

　　符躍蘭：我們經(jīng)常遇到的是，彈出的廣告版面過(guò)大，比較嚴(yán)重地干擾了用戶(hù)使用網(wǎng)絡(luò)，建議規(guī)定中增加對(duì)彈出廣告的版面和位置，考慮進(jìn)一步明確規(guī)定。

　　不少委員還進(jìn)一步提出，廣告法修訂應(yīng)該對(duì)微博、微信等社交媒體的廣告發(fā)布進(jìn)行規(guī)范，不讓社交媒體平臺(tái)成為“法外之地”。龔建明委員特別提到微信。

　　龔建明：現(xiàn)在微信平臺(tái)發(fā)展的相當(dāng)迅速，很多廣告商都在利用微信平臺(tái)做大量廣告，建議把微信這樣一個(gè)新型傳播模式也寫(xiě)到法律規(guī)定中，并且對(duì)未來(lái)的、不可預(yù)見(jiàn)的廣告方式在法律中作一個(gè)表述。因?yàn)槲覀兪?、二十年才修改一次法律，現(xiàn)在的傳播媒體平臺(tái)隔一兩年就出現(xiàn)一個(gè)新的。

　　如果說(shuō)上面的互聯(lián)網(wǎng)彈出廣告只是妨礙了正常上網(wǎng)，有些虛假違法廣告的危害性就更大了。消費(fèi)者輕信了虛假?gòu)V告，輕則受到經(jīng)濟(jì)損失，重則危害身心健康。雖然相關(guān)部門(mén)一直在治理、打擊虛假?gòu)V告，但是這方面的案例依然層出不窮。這次，廣告法修訂案草案更加強(qiáng)化了對(duì)于違法廣告的處罰力度。

　　對(duì)于違法虛假?gòu)V告的處罰力度，陳喜慶委員表示，應(yīng)該以違法所得作為處罰基礎(chǔ)，從而加大處罰力度。

　　陳喜慶：因?yàn)榉韶?zé)任對(duì)于法律的貫徹和落實(shí)至關(guān)重要，但是現(xiàn)在修改稿所規(guī)定的“法律責(zé)任”的內(nèi)容，延續(xù)了1994年廣告法的基本內(nèi)容，處罰力度與以前相比并沒(méi)有發(fā)生根本性變化。比如在罰款方面，仍然以廣告費(fèi)用作為罰款的基數(shù)，但是與虛假?gòu)V告的非法所得相比，廣告費(fèi)用有時(shí)幾乎可以忽略不計(jì)。因此以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行罰款，對(duì)違法廣告主和廣告相關(guān)方可能達(dá)不到懲罰的目的。

　　除了前面提到的這些，也有委員在分組審議時(shí)提出，在我們的廣告環(huán)境中，有一種廣告是不能“缺位”的，那就是公益廣告。此次修訂草案也提出，大眾傳播媒介有義務(wù)發(fā)布公益廣告，報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)都應(yīng)該按時(shí)長(zhǎng)和版面發(fā)布公益廣告。（記者劉樂(lè)）