又到“諾貝爾獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)時(shí)間，關(guān)于“為什么我國(guó)還沒(méi)有諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)得主”、“為什么我國(guó)的科技發(fā)展模仿成分多而創(chuàng)新成分少、引領(lǐng)世界潮流的更少”這類的問(wèn)題又成為社會(huì)熱烈討論的話題，尤其是目前中國(guó)已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體、大國(guó)崛起呼之欲出。
對(duì)此，筆者認(rèn)為“諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)缺乏”、“科技模仿成分多而創(chuàng)新成分少”這可能正是和當(dāng)前中國(guó)的時(shí)代發(fā)展相吻合與相匹配的，如果過(guò)分追求“引領(lǐng)世界潮流”、過(guò)分在意“諾貝爾獎(jiǎng)”，可能會(huì)拔苗助長(zhǎng)、適得其反。
可以來(lái)看美國(guó)的例子，美國(guó)19世紀(jì)末期就已經(jīng)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，但是其科技政策依然重視實(shí)用性科技的發(fā)展，其重點(diǎn)依然是在歐洲核心關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)美國(guó)的國(guó)情在產(chǎn)品性能上做出一定的改進(jìn)。這在投資花費(fèi)并不大的同時(shí)，極大地提高了美國(guó)各行各業(yè)的生產(chǎn)效率，并且不斷提高美國(guó)的產(chǎn)業(yè)水平。由于美國(guó)的科技水平遠(yuǎn)不是“世界一流”，美國(guó)國(guó)內(nèi)的知名學(xué)者也不是世界頂尖學(xué)者，1930年之前很少有美國(guó)科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)。因此往往被當(dāng)時(shí)歐洲的政治家所冷嘲熱諷。然而美國(guó)的政治家與科技人員并不為所動(dòng)，美國(guó)的科技發(fā)展方向依然是以發(fā)展國(guó)家需要的實(shí)用性科技為主導(dǎo)方向，繼續(xù)著重于提高自己國(guó)家的農(nóng)業(yè)、工業(yè)科技水平，這些科技的原創(chuàng)性并不高，也無(wú)法幫助美國(guó)的科技人員獲得諾貝爾獎(jiǎng)。
美國(guó)科技發(fā)展的“國(guó)家急需”的實(shí)用性取向直到“二戰(zhàn)”前后才開(kāi)始出現(xiàn)新的潮流。當(dāng)時(shí)美國(guó)已經(jīng)成為全方位的世界強(qiáng)國(guó)，世界其他國(guó)家的頂尖人才開(kāi)始向美國(guó)聚集，美國(guó)的科技才開(kāi)始注重原創(chuàng)性、前瞻性與引領(lǐng)性，美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主也開(kāi)始井噴式地爆發(fā)。而這也是和美國(guó)已經(jīng)成為超級(jí)大國(guó)相吻合的，美國(guó)的科技必須引領(lǐng)世界才能有助于鞏固其超級(jí)大國(guó)的地位。
因此，對(duì)于當(dāng)前我國(guó)的科技政策，千萬(wàn)不能脫離現(xiàn)在中國(guó)所處的發(fā)展階段，更不能拔苗助長(zhǎng)，搞科技上的“大躍進(jìn)”。更多的是要圍繞“關(guān)系國(guó)計(jì)民生和產(chǎn)業(yè)命脈的領(lǐng)域”積極作為，而不是說(shuō)要在科技上盡快成為全世界的領(lǐng)頭羊。
2012年啟動(dòng)的高等學(xué)校創(chuàng)新能力提升計(jì)劃（“2011計(jì)劃”）確定了我國(guó)高水平大學(xué)未來(lái)若干年內(nèi)“國(guó)家急需，世界一流”的發(fā)展目標(biāo)。這說(shuō)明我國(guó)目前的科技政策首先還是定位在“國(guó)家急需”上，然后再追求“世界一流”，而不能反其道行之。
所以，我國(guó)現(xiàn)在不是要急切糾結(jié)于“為什么我國(guó)還沒(méi)有諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)得主”等問(wèn)題，而是應(yīng)該繼續(xù)圍繞國(guó)家安全、國(guó)家建設(shè)的大型工程，圍繞涉及國(guó)計(jì)民生的重大公益性問(wèn)題開(kāi)展科技研發(fā)，先滿足“國(guó)家急需”的同時(shí)兼顧“引領(lǐng)世界”。正如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普所說(shuō)：“既要有緊迫感，也不能急于求成”。過(guò)了若干年后，等中國(guó)真的已經(jīng)成為全方位的世界強(qiáng)國(guó)，那么“國(guó)家急需”自然就和“引領(lǐng)世界科技的潮流”相一致了，相信那個(gè)時(shí)候“諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)”的情結(jié)也慢慢淡出國(guó)人的視線了。