西安事變已經(jīng)過去70多年了。幾十年來，圍繞這一事變，發(fā)表了為數(shù)甚多的研究文章、回憶錄，也出版了不少專著，但也還有一些未解之謎。西安事變不僅是統(tǒng)一戰(zhàn)線的一大杰作，更是隱蔽戰(zhàn)線的一大杰作。這一特殊的性質(zhì)，決定了研究工作必須注意把握秘密斗爭的視角，才可能從撲朔迷離中還原西安事變。

　　一、西安事變的“首日電”究竟是誰發(fā)出的

　　多年來，學界把當時中共中央駐東北軍聯(lián)絡員劉鼎或張學良所發(fā)的電報作為保安（當時黨中央所在地）得知西安事變的開始。其實這值得商榷。

　　1，葉子龍對“首日電”的回憶

　　對于毛澤東得知西安事變的第一份電報，在現(xiàn)有的公開資料中，最權(quán)威的應該是《葉子龍回憶錄》中的記載：“1936年12月12日凌晨，我被電臺值機員叫醒，說是張學良、楊虎城從西安給毛澤東發(fā)來一封電報，是特急件。電報不長，是用半文半白的語言寫的，我看不太懂，但記得其中有‘兵諫’兩字。我立即把電報交給毛澤東，他還沒有休息?？催^電報以后，高興地說：‘喔，去睡吧，明天有好消息！’我與童小鵬住一間窯洞，他文化水平比我高。送電報回來，我問他，‘兵諫’是什么意思，他說也搞不清。”

　　關于這第一份電報的目擊者只有三個人，除了譯電員和毛澤東，就只有葉子龍。葉是當年的機要科長，又是親手把來自西安的第一份電報交給毛澤東的，其回憶的唯一性顯然具有無可替代的重要性。他的回憶起碼有五個要點：電報只給毛澤東的；電報到達的時間應該是在12日的零點前后，否則毛澤東決不會有“明天”的概念；電報內(nèi)容還沒有確鑿的“好消息”；葉子龍實際上完全排除了劉鼎的來電，因為劉鼎一直與保安保持著密切的電報往來，葉子龍豈能看不懂劉鼎的電報；葉子龍的反應表明他是第一次看到這樣文風的電報，因為他看不懂，所以印象必定深刻。

　　2，張學良的文寅電不是“首日電”

　　除了上面提到的劉鼎的電報外，張學良的“文寅電”，也是歷來被學界作為事變時發(fā)往保安的第一份電報來引用的。“文寅電”中的“文”是指日期，也就是12日，“寅”則指時間，也就是早晨的3－5時。電報中說：“吾等為中華民族及抗日前途利益計，不顧一切，今已將蔣及重要將領陳誠、朱紹良、蔣鼎文、衛(wèi)立煌扣留。”

　　學界一直對文寅電有爭論，因為12日5時蔣介石還沒有抓獲，為何電文中卻說已將蔣等扣留？其實我理解，這和張學良與保安的電臺聯(lián)絡規(guī)定有關。電臺的聯(lián)絡雙方必須嚴格按照事先約定的節(jié)點同時同頻率開機，如果稍有差池，就只能在下一個節(jié)點再聯(lián)絡。當時張學良的電臺每天開機兩次：5點與21點，保安一日開機三次：5點、13點、21點。這就是說，張學良能夠主動向保安聯(lián)絡3次；而保安方面只能2次。如此規(guī)定的目的顯然是為了張學良的安全。

　　張學良原先預計在12日5點前完成扣蔣任務，電文也是事先擬就的，以便及時拍發(fā)，只是沒有料到蔣介石會臨時脫逃而耽擱時間。如果錯過早晨的5點，就只能等到13點才有可能聯(lián)絡。張學良為抓緊時間，不得不在5點發(fā)報。因為他已經(jīng)確信捉到蔣介石只是時間問題了。

　　用張學良的文寅電比對葉子龍回憶的電報，可以說二者不是一回事。且不說沒有“兵諫”兩個關鍵字，如果“看不大懂”這樣的電報，葉子龍還做什么機要科長？如果他看懂了這樣的電報，又豈能不歡呼雀躍，還為“兵諫”兩字傷什么腦筋？這樣看來，所有認為西安事變保安收到的第一份電報就是張學良12日文寅電的觀點，顯然是不能成立的。

　　那么，葉子龍所見到的電報究竟是誰發(fā)的？