1月12日《南國早報》報道，記者從廣西興安縣紀委獲悉，興安縣實驗小學原校長唐某和原副校長馬某在該小學食堂通過虛增成本開支，做真假兩套賬本，套取學生伙食費288.58萬元，其中以各種理由發(fā)放教師福利248.45萬元。紀委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2013年秋至2015年春的4個學期中，時任校長唐某要求食堂每天為1500名小學生只采購35公斤肉和150公斤小菜做早、中餐。實際支出僅占學生所交伙食費的26.17%。興安縣監(jiān)察局就此事下發(fā)了監(jiān)察建議書，要求所有領取福利的老師將錢如數(shù)退出來，人均退款3.7萬元，違規(guī)套取的288.58萬元都追了回來。

　　興安實驗小學唐某和馬某的行為曝光后，引來了部分網(wǎng)友的理解甚至支持。理由有三。

　　一是相比巧立名目收取學生“水費、電費”發(fā)放教師福利的做法，興安校方只是從已收取費用中扣除，沒有給學生額外的負擔?？烧且驗閺暮戏ㄊ召M項目中截留銀子來發(fā)放教師福利，興安的做法在性質(zhì)上一如前者一樣都屬違規(guī)使用公共資金，且比前者更加隱蔽不易察覺。

　　二是和個別教師中飽私囊相比，興安由校方領導層要求工作人員截留，是單位行為，和領取福利的教師關系不大。暫且不談作為教育工作者，多么不該做這樣的事。只提一個事實，并非所有老師都被這些福利買斷了自己的良知，該事件最早曝光于網(wǎng)絡，而落款人正是數(shù)位該校教師。

　　三是相比占用資金后自己享用的校領導，興安校方把非法占用的學生伙食費發(fā)給了教師，還有點公心。目前伙食費不屬于義務教育的免費范圍，由學生家長自己支付。由此形成的公共專項資金，校方理應妥善保管，如數(shù)用于學生兩餐。只要這錢沒用在學生伙食上，它們性質(zhì)一樣，都是貪污。教師福利盯上學生伙食費這塊肥肉，確實不止這一樁?？梢韵胂螅绱丝尚?，更多增加教師福利的名目會紛至沓來。

　　孩子們需要營養(yǎng)飲食來保證他們身體成長和腦力消耗。用僅僅四分之一的伙食費，顯然無法滿足學生的基本營養(yǎng)供應，這點校方一清二楚，卻仍在四個學期里截留再截留，這也正是此事不可原諒之處。

　　2010年廣西教育廳等部門下發(fā)《關于全區(qū)中小學學生飯?zhí)猛Ｖ箞?zhí)行綜合毛利率管理規(guī)定的通知》，要求學校食堂零利潤?？梢娏x務教育階段學校食堂的公益性。

　　君子愛財取之有道，教師待遇提高需要中央和地方政府以合法渠道提供經(jīng)費來源，違規(guī)違紀甚至違法變現(xiàn)，瘦了學生，肥了老師，難稱園丁之職。王心禾