校長的高調(diào)閱兵，如一面照妖鏡，映出了陰魂不散的形式主義與權(quán)力思維。

　　今年的學(xué)校軍訓(xùn)似乎有點“亂”，可謂一波未平，一波又起。最近，安徽兩所高校又因為領(lǐng)導(dǎo)站在敞篷車上高調(diào)閱兵，坐上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　細(xì)讀相關(guān)報道，這種閱兵方式在當(dāng)事學(xué)校幾成“傳統(tǒng)”。也正因成了“傳統(tǒng)”，大家都習(xí)焉不察。證據(jù)有三：一是當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)叫屈辯稱自己是“被安排”；二是當(dāng)事學(xué)校自稱謹(jǐn)遵規(guī)章政策辦事，而“網(wǎng)友們太當(dāng)回事了”；三是學(xué)生們對此見怪不怪——所以也才會在學(xué)校官網(wǎng)“按常規(guī)”作了宣傳報道。

　　平心而論，事件的核心其實未必在擺“官威”。因為閱兵的威嚴(yán)，在軍事上確有存在的必要。當(dāng)事校長們作為非軍事人員，對《中國人民解放軍隊列條令》，以及軍訓(xùn)檢閱、匯演和閱兵等規(guī)范和要求未必能有深入了解。他們高調(diào)“閱兵”，也許多少有擺“官威”的成分，但也可能出于對軍隊紀(jì)律的誤解；而另一個更可能的觸發(fā)點則是“被安排”走過場的形式主義。我們需要認(rèn)真檢討的其實是，一個常規(guī)的軍訓(xùn)匯演，為何會演變成校領(lǐng)導(dǎo)敞篷車高調(diào)閱兵的“習(xí)焉不察”的形式主義。

　　校長對“閱兵”既無意了解也缺乏敬畏，本身證明了其對待軍訓(xùn)的形式主義傾向。但板子不應(yīng)全都在校長身上，負(fù)責(zé)訓(xùn)練的軍事單位，理應(yīng)嚴(yán)格把好這一關(guān)。對校長的高調(diào)閱兵，軍事單位難辭其咎。

　　事實是，部分軍訓(xùn)單位與受訓(xùn)學(xué)校之間，已經(jīng)日益蛻變?yōu)榛诠┬桕P(guān)系的利益合作。軍訓(xùn)形式投學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)所好，嚴(yán)肅的軍事“匯演”淪為形式主義的“表演”，也就在情理之中了。

　　形式主義之下，官本位思想自然容易侵入。站在敞篷車上高調(diào)閱兵，無疑很“拉風(fēng)”。軍隊本來強調(diào)上下級之間的服從；既為“表演”，讓校長在“半推半就”甚至是“安之若素”中，在學(xué)生面前過一過權(quán)力癮，似乎也“無傷大雅”。這場景，如一面照妖鏡，映出了陰魂不散的形式主義與權(quán)力思維。

　　幸運的是，我們已逐漸“習(xí)焉有察”了。軍訓(xùn)高調(diào)閱兵問題近年屢受媒體關(guān)注，目前在輿論場上已有“老鼠過街，人人喊打”之勢。這種輿論監(jiān)督，正在逐步迫使粗放式的社會管理趨于細(xì)化、合理化。我們不能因噎廢食否定軍訓(xùn)，但學(xué)校軍訓(xùn)制度確實應(yīng)該改進(jìn)了。

　　本報特約評論員劉志權(quán)