央廣網(wǎng)北京4月7日消息（記者張聞 馮會(huì)玲）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，隨著當(dāng)前不孕不育患病率的攀升，越來越多的父母把“試管嬰兒”當(dāng)成了培育下一代的希望。但在一個(gè)活生生的嬰兒呱呱墜地背后，往往有5個(gè)以上的“胚胎”備用。

　　說“備用”這個(gè)詞似乎有些冷血，因?yàn)閲?yán)格意義上講，這些“胚胎”已經(jīng)是生命了。那么問題來了。母親懷上了，剩下的胚胎如何處理？這里面的“倫理困境”和“法律盲區(qū)”已經(jīng)到了必須引起社會(huì)關(guān)注的程度。

　　前段時(shí)間，《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道了冷凍胚胎遭遺棄的現(xiàn)狀。其中開頭講的一個(gè)故事，可能有類似經(jīng)歷的父母都會(huì)產(chǎn)生共鳴。40歲的肖莉6年前通過“試管嬰兒”生下女兒，當(dāng)時(shí)她取出了5個(gè)胚胎，到第4次移植才成功，僅剩的一個(gè)胚胎就被他們所遺忘，這一忘就是6年。放開單獨(dú)二孩兒政策后，她和丈夫有了生育二胎的想法，但又怕自己年齡太大，卵子質(zhì)量不好，就想起了當(dāng)初剩下的那個(gè)胚胎，可當(dāng)她回到醫(yī)院查詢時(shí)，卻被告知由于一直無法取得聯(lián)系，按照當(dāng)初協(xié)議規(guī)定，兩年后不續(xù)費(fèi)的胚胎，醫(yī)院有權(quán)自行銷毀。

　　“銷毀”這個(gè)詞兒一出場(chǎng)，很多人都感到一絲不適，因?yàn)槿绻f長(zhǎng)大成人的我們是樹，那胚胎就相當(dāng)于種子，作為“生命”，如何處置必須慎重。但醫(yī)院也有自己的難處，隨著“試管嬰兒”技術(shù)的普及，胚胎冷凍的數(shù)量以幾何倍數(shù)增長(zhǎng)，越積越多的“生命之種”存在哪兒早已讓醫(yī)院頭疼不已。

　　江西婦幼保健院輔助生殖中心主任吳瓊芳：主要是人力物力的耗費(fèi)，人力倒在其次，關(guān)鍵就是沒有空間，你沒地方放了。確確實(shí)實(shí)存在這個(gè)問題。

　　據(jù)了解，冷凍胚胎條件嚴(yán)格，需要在零下196℃的液氮罐里保存，因?yàn)橹挥性谶@種環(huán)境下胚胎的代謝才能幾乎處于靜止?fàn)顟B(tài)，保持當(dāng)時(shí)取出時(shí)的質(zhì)量。在24小時(shí)不斷電的情況下，醫(yī)院認(rèn)為“胚胎銀行”收取費(fèi)用理所應(yīng)當(dāng)。北京寶島婦產(chǎn)醫(yī)院生殖中心主任左文莉教授表示，盡管根據(jù)協(xié)議，醫(yī)院有權(quán)自行處置，但很少胚胎會(huì)真的被銷毀：

　　左文莉：我們給他定了時(shí)間比如說半年應(yīng)該繳費(fèi)了繼續(xù)冷凍但是他也不過來，我們制定的規(guī)章制度是到期如果不來續(xù)交費(fèi)用等于自動(dòng)放棄。但是沒有醫(yī)院真的會(huì)這樣做。廢棄一個(gè)胚胎萬一患者回來找，你也惹麻煩，所以現(xiàn)在就這么放著，至于能放多久誰也說不好。

　　目前，我國(guó)對(duì)人類輔助生殖技術(shù)的相關(guān)管理，只有2001年頒布的《人工輔助生殖技術(shù)管理辦法》和《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》，其中《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》在2003年進(jìn)行了修訂。左文莉教授無奈的說一部規(guī)范用了12年，早該改了：

　　左文莉：多次開生殖倫理會(huì)都提出過這個(gè)問題，但是沒有任何相關(guān)部門關(guān)心這個(gè)事情，現(xiàn)在的都是2003年制定的一些東西都沒有修訂過。很籠統(tǒng)的就是說胚胎的去向要有知情同意。但是關(guān)于怎么個(gè)具體的執(zhí)行。已經(jīng)都11、2年了全國(guó)的那么多生殖中心，又新出來很多很多家，但是這新的政策一直到現(xiàn)在都沒有修訂。

　　我們?cè)賮砜纯磭?guó)外的規(guī)定，在英國(guó)冷凍胚胎保存期限為10年，過期后的“冷凍胚胎”必須被銷毀，或是貢獻(xiàn)出來用于研究或提供給另一對(duì)夫婦直接使用；法國(guó)規(guī)定冷凍胚胎在保存5年后，或在其親生父母由于死亡、離婚、分居而不再成為夫妻后必須銷毀，也可以轉(zhuǎn)贈(zèng)給其他夫婦。但這些先例能否作為中國(guó)修改規(guī)范的參照范本也有爭(zhēng)議。

　　天津醫(yī)科大學(xué)副教授蔡昱：因?yàn)檫@個(gè)牽扯的東西比較多，比如說我們?yōu)槭裁匆Ｗo(hù)這個(gè)胚胎？什么情況下法律保護(hù)呢？當(dāng)有權(quán)利的時(shí)候？什么時(shí)候有權(quán)利呢？像中國(guó)我們以一出生界定為有權(quán)利，我們?nèi)ケＷo(hù)她。比如說我們現(xiàn)在有孕婦，受到了傷害，打架踢了她流產(chǎn)了。中國(guó)的刑法就不會(huì)界定為殺人罪，但西方就不一樣，所以說如果真正在法律上界定，牽扯的東西會(huì)很多，死亡相關(guān)的賠償也不一樣。衛(wèi)生部做出相關(guān)的調(diào)整可能會(huì)好一點(diǎn)。

　　科技革新和倫理困境之間的糾纏早已有之，無數(shù)事實(shí)告訴我們，等問題突出到無法無視再著手解決不如在萌芽時(shí)期就建立決策者與科技、社會(huì)科學(xué)專家之間的“綠色通道”，隨時(shí)掌握有關(guān)情況，及時(shí)作出正確的判斷和決策。