礦泉水被宣傳為抗霾止咳的“奇藥”，消費(fèi)者打假獲法院支持。記者昨日獲悉，朝陽(yáng)法院一審判決認(rèn)定礦泉水銷(xiāo)售方的宣傳已構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，判決銷(xiāo)售方北京唐天德蘭貿(mào)易有限公司三倍賠償田先生。
宣傳很神奇 顧客稱無(wú)效
2014年5月，田先生以70.07元的單價(jià)從天貓商城“薩奇旗艦店”購(gòu)買(mǎi)了薩奇牌肺泉礦泉水（噴霧裝）100瓶，共支付7007元。
網(wǎng)頁(yè)介紹該礦泉水是“世界上最有治療力量的奇藥”，可以有效抵御PM2.5對(duì)肺部的危害、預(yù)防流感，具有洗肺、清咽、洗鼻喉、凈化上呼吸道、止咳、化痰等功效，特別適合肺部污染者和吸煙人群，長(zhǎng)期飲用可起到清肺洗肺的效果，并宣稱吸煙有痰者連續(xù)飲用一個(gè)月，痰液變淡、變少，緩解胸悶癥狀，呼吸通暢等。
田先生稱其口服、外用，均無(wú)宣傳效果。因認(rèn)為銷(xiāo)售方北京唐天德蘭貿(mào)易有限公司對(duì)商品不具備的功能進(jìn)行虛假宣傳，屬于消費(fèi)欺詐，2014年6月田先生將該公司訴至法院，索賠三倍賠償21021元。
雖然已退貨 仍有權(quán)索賠
同年6月上旬，田先生將96瓶礦泉水退回，唐天德蘭公司將相應(yīng)貨款退還田先生。審理中，唐天德蘭公司辯稱，雙方已經(jīng)辦理了退貨手續(xù)，田先生并無(wú)其他損失。且田先生一次性購(gòu)買(mǎi)100瓶礦泉水，購(gòu)買(mǎi)目的系索賠而非生活所需，不應(yīng)適用消法。
朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品屬食品范疇。我國(guó)法律規(guī)定，食品不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者與藥品混淆的用語(yǔ)，而唐天德蘭公司在涉案產(chǎn)品宣傳中違反了法律法規(guī)的規(guī)定。同時(shí)，唐天德蘭公司的證據(jù)不足以證明涉案產(chǎn)品確實(shí)存在其宣傳所述功能，故其宣傳內(nèi)容已構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐。田先生的購(gòu)買(mǎi)目的并不影響欺詐行為的構(gòu)成。雖然涉案的部分產(chǎn)品已退貨，但田先生并未明確放棄其索賠的權(quán)利，故其仍有權(quán)向唐天德蘭公司主張賠償。
最終，法院判決唐天德蘭公司三倍賠償田先生21021元。
記者了解到，根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，消費(fèi)者可獲十倍賠償。由于本案屬于虛假宣傳，因此法院依據(jù)《消法》的規(guī)定判決三倍賠償。
本報(bào)記者 張蕾 J009