繼綠城并購案之后，融綠平臺(tái)并購案再度出現(xiàn)反轉(zhuǎn)劇情。
1月6日，融創(chuàng)中國(1918.HK)發(fā)布公告駁斥綠城一系列說法，并指與綠城就融綠平臺(tái)歸屬協(xié)議有效，并將在3個(gè)月內(nèi)完成交易；1月7日，綠城中國(3900.HK)發(fā)布“有關(guān)與融創(chuàng)中國的爭(zhēng)議的公告”稱，融創(chuàng)上述公告中的聲稱并無事實(shí)根據(jù)，正就公司及綠城投資管理可能對(duì)融創(chuàng)及其他有關(guān)實(shí)體就聲稱出售事項(xiàng)所作出的單方面行動(dòng)，尋求有關(guān)可能對(duì)其追討的法律意見。
一來二往的公告大戰(zhàn)期間，1月6日，綠城中國還下發(fā)編號(hào)為綠城房產(chǎn)決[2015]1 號(hào)的文件，對(duì)王虹斌、錢曉華兩名綠城集團(tuán)派駐融綠的董事進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，指責(zé)兩人擅自簽署影響集團(tuán)重大利益的文件。
1月8日，上海融綠董事長(zhǎng)王虹斌對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道回應(yīng)稱，“2014 年 12 月 17 日,我們分別接到宋衛(wèi)平董事長(zhǎng)的電話，董事長(zhǎng)口頭通知我們綠城集團(tuán)將把上海融綠公司的項(xiàng)目出售給融創(chuàng)集團(tuán)?！边@也是王、錢二人第一次知道融綠旗下項(xiàng)目要賣給融創(chuàng)。
在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道采訪時(shí)，王虹斌多次強(qiáng)調(diào)以上簽字行為并非在“未向集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示的情況下擅自”作出。
綠城中國指責(zé)融綠董事擅自簽字，融綠董事回應(yīng)說，一切都是按照流程行事。
1月8日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獨(dú)家獲取一份由“處罰事件”當(dāng)事人王虹斌與錢曉華聯(lián)名簽署的一份《關(guān)于在上海融綠公司股東會(huì)決議等文件上簽字的說明》(《說明》)，《說明》明確表示“集團(tuán)公司于 2015 年 1 月 6 日下發(fā)編號(hào)為綠城房產(chǎn)決[2015]1 號(hào)的文件,對(duì)我們進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，指責(zé)我們擅自簽署影響集團(tuán)重大利益的文件。同時(shí),集團(tuán)公司曹舟南等人又以公司名義，通過網(wǎng)絡(luò)等媒體對(duì)我們進(jìn)行顛倒是非的公開指責(zé)。上述行為與事實(shí)情況根本不符，并對(duì)我們的名譽(yù)及職業(yè)操守已經(jīng)造成重大的負(fù)面影響”、“綠城集團(tuán)要在公司內(nèi)部及相關(guān)媒體上對(duì)我們發(fā)布致歉說明,以恢復(fù)我們的名譽(yù),并最大程度地消除 對(duì)我們?cè)斐傻呢?fù)面影響。對(duì)于我們名譽(yù)已造成的影響,我們也將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>
“我們作為綠城投資委派的董事和其他三名董事(孫宏斌、汪孟德、黃書平)在這兩份股東會(huì)決議上簽字，是表示支持和同意各股東方的決定”，王虹斌在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)說。
因此，王虹斌、錢曉華對(duì)集團(tuán) 1 月 6 日通報(bào)中提及“未經(jīng)請(qǐng)示擅自簽字”的批評(píng)感到非常不理解，并認(rèn)為該批評(píng)與事實(shí)不符。
據(jù)王宏斌、錢曉華二人透露，2014 年 12 月 18 日，綠城投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱綠城投資)和天津融創(chuàng)置地有限公司(簡(jiǎn)稱融創(chuàng)置地)作為融綠的全部股東通過了兩份股東會(huì)決議，批準(zhǔn)融綠與融創(chuàng)置地和天津融創(chuàng)奧城投資有限公司(簡(jiǎn)稱融創(chuàng)奧城)之間的股權(quán)買賣及債務(wù)承擔(dān)(簡(jiǎn)稱交易)。綠城投資和融創(chuàng)置地均在這兩份股東會(huì)決議上加蓋公司印章，同時(shí)郭佳峰先生和汪孟德先生分別代表綠城投資和融創(chuàng)置地簽字。
與此同時(shí)，綠城集團(tuán)董事會(huì)也在同日通過了兩份董事會(huì)決議，批準(zhǔn)其全資子公司——綠城投資同意融綠與融創(chuàng)置地和融創(chuàng)奧城之間的交易。宋衛(wèi)平、郭佳峰和應(yīng)國永作為集團(tuán)董事在這兩份董事會(huì)決議上簽字，綠城集團(tuán)也在其上加蓋騎縫章。
2015 年 1 月 3 日，融綠董事會(huì)通過了一份董事會(huì)決議,確認(rèn)前述 12 月 18 日簽署的兩份融綠股東會(huì)決議同時(shí)具有董事會(huì)決議效力。王、錢作為融綠的董事和其他三名董事(孫宏斌、汪孟德、黃書平)共五名董事在該董事會(huì)決議上簽字。
在此基礎(chǔ)上，作為集團(tuán)委派的融綠董事，王、錢才會(huì)簽署以下三份文件：1、2014 年 12 月 18 日批準(zhǔn)交易中股權(quán)買賣部分的融綠股東會(huì)決議；2、2014 年 12 月 18 日批準(zhǔn)交易中債務(wù)承擔(dān)部分的融綠股東會(huì)決議；3、2015 年 1 月 3 日確認(rèn)前述兩份股東會(huì)決議同時(shí)具有董事會(huì)決議效力的董事會(huì)決議。
因此，王虹斌強(qiáng)調(diào)以上簽字行為并非在“未向集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示的情況下擅自”作出。
王虹斌的理由有兩點(diǎn)：首先，實(shí)際代表綠城投資簽署該股東會(huì)決議并使得真正發(fā)生效力的是綠城投資加蓋的公章和郭佳峰本人的簽字。王、錢二人在 12 月 18 日兩份融綠股東會(huì)決議上的簽字，是作為綠城投資委派的董事，對(duì)各股東方的決定表示支持和同意。
其次，王、錢在 1 月 3 日融綠董事會(huì)決議上的簽字是基于 12 月 18 日集團(tuán)兩份董事會(huì)決議以及 12 月 18 日綠城投資在其簽署的兩份融綠股東會(huì)決議中對(duì)交易的批準(zhǔn)，并且“在我們簽字之前,上海融綠公司其他三名董事孫宏斌、汪孟德和黃書平已簽字。 除此之外,我們未簽署有關(guān)上海融綠公司的項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓的任何文件?！?/p>
“此后與宋總再無聯(lián)系過”王虹斌說，從這個(gè)層面上來說，如果后來(王、錢)不簽這些協(xié)議，就是違背他(宋衛(wèi)平)的意愿了。
據(jù)知情人士透露，宋衛(wèi)平與融創(chuàng)中國董事長(zhǎng)孫宏斌就交易簽署過一些協(xié)議，包括股權(quán)債權(quán)等的處置。
而關(guān)于記者問及宋衛(wèi)平是否對(duì)交易反悔時(shí)，王虹斌表示并不知情。不過王虹斌透露，2012年成立融綠平臺(tái)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的經(jīng)營(yíng)管理工作都是委托融創(chuàng)去做。隨著兩年半的發(fā)展，公司逐漸走上正軌，員工數(shù)從400多人發(fā)展到1200多人，業(yè)績(jī)以及內(nèi)部運(yùn)營(yíng)各方面都很理想。
“處罰事件”發(fā)生的同時(shí)，1月7日，綠城內(nèi)部還下發(fā)了一個(gè)派駐股東代表的通知。就是現(xiàn)在重新委派一個(gè)新的股東代表，今后所謂的重大的簽字要由新的股東代表來做一個(gè)書面的溝通。據(jù)知情人士透露，融綠上海公司新的股東代表是朱平波，無錫公司則另有其人?！澳壳拔疫€沒有其他選擇，只能靜觀其變?！蓖鹾绫蟊硎尽?/p>
朱平波此前的身份是上?；揪G城錦繡蘭庭項(xiàng)目的總經(jīng)理，值得關(guān)注的是，花木項(xiàng)目是屬于綠城代建的，并不是融綠旗下的項(xiàng)目。
隨后，宋衛(wèi)平在對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的短信回復(fù)中表示，所有交易都有其背景和前提，并明確指出王、錢兩人作為綠城的員工，此時(shí)并不合適接受媒體采訪。
可以明確的是，融創(chuàng)方面暫時(shí)沒有對(duì)融綠做出實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)股行為。
一名資深業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，今后如果按照協(xié)議執(zhí)行股權(quán)轉(zhuǎn)換，融綠平臺(tái)實(shí)質(zhì)上變成了一個(gè)空殼公司，一旦把股權(quán)轉(zhuǎn)讓按照合同執(zhí)行完之后，雙方再把利潤(rùn)平分就可以將這個(gè)平臺(tái)公司注銷掉了。
當(dāng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者問王虹斌，綠城為何不處罰同樣在文件上簽字的曹舟南、郭佳峰等人時(shí)，王虹斌回答說，這得問他(宋衛(wèi)平)。