當(dāng)然作為儒家，把《論語》從諸子著述中拔出給予特殊地位，也不難理解?！稘h書·藝文志》在沿用劉歆《七略》分類法時，把《論語》與《孝經(jīng)》、小學(xué)都附于六經(jīng)之后列于“六藝略”(顏師古注：“六藝，六經(jīng)也”)，而不列于“諸子略”，就是這樣做的。但是這“六藝九家”中的后三家與“六經(jīng)”還是有質(zhì)的區(qū)別。當(dāng)時這三家都被視為“傳”，亦即解經(jīng)的著述而不是經(jīng)本身，正如《詩經(jīng)》有齊后氏傳、韓內(nèi)外傳、《春秋》經(jīng)有公羊、谷梁與左氏“三傳”一樣。換言之，《論語》當(dāng)時的地位與左丘明、韓嬰等人的著作相當(dāng)。而東漢的王充還說：“《論語》者，弟子共紀(jì)孔子之言行，……以其遺非經(jīng)”，明指《論語》并非經(jīng)書。王充指出，那時規(guī)定五經(jīng)都用二尺四寸的長簡鈔寫，而像《論語》這樣的書則只能用八寸短簡。(《論衡·正說》)李零列舉考古出土的實物，表明這個說法是確實在遵行的(35－36頁)。

　　可見在當(dāng)初儒家那里，《論語》的地位絕對無法與“五經(jīng)”相比。直到北宋中期以后，劉敞首倡“七經(jīng)”之說，《論語》才首次列入其中。南宋末年，朱熹把《論語》和《孟子》、《大學(xué)》、《中庸》列為“四書”，并抬高至“五經(jīng)”之前，當(dāng)時又出現(xiàn)了“十三經(jīng)”之說，也把《論語》列入。

　　所以，《論語》被尊為經(jīng)典，并非古儒傳統(tǒng)，而是宋明理學(xué)的特點。即使把儒家學(xué)派當(dāng)作信奉的對象，《論語》本身在儒家學(xué)派中的地位也是值得討論的。